|
她褻瀆了集體台灣人
陳文茜 2006-07-01 |
 |
我們這些做電視工作的 ,
近來都得了瑣碎症。每天追著禮券跑 , 查2003年SOGO收銀機裡 , 吳淑珍用了多少次多少金額禮券。猜黃芳彥進了北檢 ,
會怎麼編織一套可以自圓其說的SOGO故事 , 好為吳淑珍「扛」下禮券風波。再探聽徐旭東花了多少錢拿下SOGO經營權 ,
檯面下又給了多少仲介費。有一段時間 , 甚至全國都在荒唐地追逐一群平日沒事幹的貴夫人 , 拿折扣集資買禮券、吃魚翅、玩珠寶。
公共資源遭到浪費
只因主角是「第一夫人」 , 即使她做的事再膚淺再沒有意義 , 為了「證明」第一夫人不法 , 全國捲入其中 。
我們都被迫熟悉一輩子沒玩過的禮券折扣、珠寶。全國把多數的新聞資源投注在一個毫無價值只有世俗的女人身上 ,
她身上的行頭聚焦了全國注目的眼光；台灣所有感人且有意義的大事 , 都因她而隱去。這個國家的形象 , 隨同吳淑珍 , 沾滿了俗不可耐的氣味 。
這種公共資源的浪費與公民褻瀆的現象 , 主要來自於吳淑珍貪得無厭 , 而司法卻毫不作為。一個檢察官就可以辦的小案子 , 只因涉及第一夫人或第一、二副秘
, 就從2003年拖至今日。被告不詳 , 傳訊不敢。相較之下 , 那些只負責賣貨的SOGO專櫃小姐 , 為什麼要本人去到檢調 ,
依規定簽到接受偵訊呢?難道她們的罪行 , 比吳淑珍嚴重嗎 ?
我稱這種現象是褻瀆公民 , 因人們本來耳裡、腦袋裡可裝些比較有意義且營養的事物。過去人們罵政治口水戰 , 許多人爭論的核四 ,
還是個價值與政策的辯論吧！公投制憲這在台灣長遠的歷史縱軸裡 , 至少是個可供討論的國家選擇。現在台灣人只能俗不可耐地低俗討論吳淑珍的珠寶 ,
她的藍鑽、她的翡翠、她的皮草、她的名錶；政黨之間的理念之爭是她該不該申報這些好不容易獲得的寶物 , 以及她身體夠不夠好 , 得不得當要求她儘速申報 。
英文說Enough! Enough!台灣民眾應該表達他們受夠了的氣憤。吳淑珍不是這個世界上唯一有權有錢的人。看看巴菲特捐出85％的財產給慈善基金 ,
看看比爾蓋茲只留1％的財產給子女 , 看看影星安裘莉娜如何在非洲關心愛滋兒童 ,
看看比吳淑珍殘廢狀態更嚴重的時間學物理學家霍金如何到香港、北京傳遞科學的價值。吳淑珍何其有幸 , 位居第一夫人；而台灣何其不幸 ,
出現了這樣的第一夫人。
不做公益應做表率
有位新聞界的主管 , 本來是個民進黨堅定的支持者 , 看到了吳淑珍現象 , 感概地說：「做不了公益 , 也做個起碼的表率！為何要踐踏民進黨到這個地步 ?
」
司法縱使審判不了吳淑珍 , 她的金控、珠寶、禮券、炒股等醜聞 , 會使她的一生留下有如當年宋家般清楚的歷史名聲。現在CNN、新加坡、日本、全亞洲 ,
人們都知道台灣有個第一夫人 , 她的名字正與金錢醜聞劃上等號。 而今人們忘了吳淑珍曾頑強對抗身殘的樂觀進取 , 只牢牢記住了：從2000年到2006年
, 她如何帶領台灣寫下史上最俗氣也最貪婪的一篇歷史 。
她不只褻瀆了集體台灣人 , 也褻瀆了自己 。
陳文茜
