誰在乎挺綠學者 ? 
2006-07-26 00:47
羅如蘭

阿扁總統演說的「民主困境與政治道德」沒有道德 , 民進黨開會說要「誠實面對勇敢承擔」卻不誠實也沒反省 。 泛綠陣營的「反省力量」, 不是宣稱來自內部的壓力 , 才可能逼迫陳水扁認錯嗎 ? 挺綠學者不是自認比泛藍管用嗎 ? 結果ㄌㄟ ?

挺綠學者的「道德正確」只對了一天。現在看來 , 這群「學術良心」最大的敗筆 , 就是自動在自已的額頭上 , 貼上綠色標籤 , 掉入了藍綠分化邏輯。 這正是台灣社會在這六年來一再破碎化  , 一再失去反制政黨惡質作為的主因  。

挺綠學者對台灣民主的貢獻可能高於挺藍學者 , 勇氣也值得肯定。但現在 , 他們再也難以回到中立的位置 , 取得公正的地位評價執政者。雖然他們勸誨阿扁總統情真意切令人動容 , 如今卻反使自已陷入道德危機。這真是台灣的集體損失 , 孰令致之 ?

回頭看 , 格外清楚。「讓綠營自已教訓阿扁」的說法 , 根本就是為了破解泛藍罷免案的緩兵之計。只能說挺綠學者太天真 , 老百姓太善良 , 寧願相信阿扁真的會改 , 民進黨真的會反省。前兩天落幕的全代會是一個指標 , 那就是 , 想得美啊  !

倘若這些所謂的挺綠學者當初是直接站上超越藍綠的制高點 , 不在乎執政當局貼在他們身上的任何標籤 , 只堅持道德價值的民主意義 , 穩住大多數人賴以在台灣存活的座標定位 , 就算阿扁不下台 , 台灣或許還能保有一塊純淨空間  。

但為了強調「自己人」的顏色 , 挺綠學者的聲明不但迂迴曲折還刻意批藍 , 外省學者則噤聲不語 , 即便如此仍然遭到內部質疑為「叛徒」的攻訐。連他們都妥協了 , 台灣真的除了綠之外就是藍。藍的沒用 , 綠的也一樣 ?

所以我們只能眼睜睜看著這一切。看民進黨派系鬥爭如何癱瘓國家 , 力挺敗壞的道德 , 公然說謊要解散派系 , 黨秘書長旋即就要召集「主要的人」（派系的另類代名詞）開會 , 門口還擺著各派系拉人頭的攤位呢。這是一個多麼偽善的政黨 ?

還有一些民進黨立委以「道德社區之外亦應顧及政治危機」的理由 , 反對阿扁下台。他們指出的危機包括：泛綠選民會因此陷入沮喪挫敗及不平 , 「使他們走向冷漠絕望 , 甚至走向對抗體制 , 這絕對是台灣民主政治的不幸  。」

這是十足的恐嚇與鼓動 ! 民進黨長期以煽動 , 蠱惑的洗腦宣傳 , 培養了一群激進的基本教義派支持者 , 是十足的意識型態危害 , 對台灣民主進程已明顯的造成阻礙。基本教義派群眾不但令阿扁恃寵而驕 , 如今更成了民進黨不反省 , 拒改革的藉口。原來政黨只要專幹毒化人心的勾當 , 就可以永續執政 , 那還需要學者挺綠 ? 對民進黨而言 , 以乎只有工具的好用與否吧  。

如出一轍的恐嚇嘴臉 , 也出現在民進黨迫不急待要廢ＮＣＣ這件事上。廢了ＮＣＣ就可以拿換照 , 關台威脅媒體 , 滿天弊案就會戛然而止。所以 , 雖然大法官解釋僅指出ＮＣＣ委員產生方式的違憲問題 , 並一再聲明ＮＣＣ仍是合憲的獨立機關 , 但民進黨立法院黨團和行政院卻一再扭曲大法官解釋。不入流的民進黨立委竟用「寡廉鮮恥」的形容詞批評ＮＣＣ委員 , 行政院還要自訂規章叫ＮＣＣ配合辦理  。

大法官解釋都白紙黑字說了是獨立機關 , 民進黨都還想把手伸進去 , 誰比較寡廉鮮恥呢 ? 讓意識型態充滿的「民進黨行政院」整碗捧去 , 就不算政黨操縱 , 就公平了嗎 ? 對一個不知道德節制的政黨而言 , 再多的憲政原理都是空談 , 又怎麼會在乎挺綠學者 ?

兆頭真的很壞。壞透了 ! 

http://editorland.chinatimes.com/lou/archive/2006/07/26/2161.html


倒扁再起／倒扁律師羅秉成：我現身諷刺扁
【TVBS新聞 】 Yahoo!奇摩 2006-07-26

 下午泛綠學者站出來 , 最受人矚目的就是 , 曾經替陳呂打贏總統大選官司的羅秉成律師 , 他現在加入連署要陳總統下台 , 他說陳水扁(新聞)是一位好律師 , 但作為總統並不適任 , 批扁火力強 , 他調侃自己現身的舉動 , 就是表達對陳總統對大的諷刺 。

律師羅秉成：「今天我坐在這裡 , 有人認為 , 就是在諷刺陳總統 , 我認為陳總統 , 他在2004年的大選訴訟 , 雖然他通過了法院的考驗 , 他取得了當選的合法性 , 但是並不擔保 , 他執政的正當性 。」

開門見山 , 一開口就回應外界對他的疑惑。羅秉成：「我是聽了陳總統 , 向人民報告的答辯 , 我才下判決 , 他仍然認為他忍辱負重 , 那我不曉得 , 那我不曉得 , 我們人民該忍辱負重 , 到什麼時候 , 他是個好律師 , 但不是個好總統 , 已經做了6年總統 , 在未來2年也沒辦法期待他做得更好了 , 辭職吧 ! 」

2年前的街頭激情 , 泛藍抗議當選無效 , 要求驗票 , 那時的律師羅秉成站在泛綠那邊 , 為陳呂大選訴訟辯護 , 也拿下勝仗 , 他的出現的確引人注意。羅秉成：「顧立雄接趙建銘(新聞)的案子 , 甚至一度說服我 , 邀請我 , 來接趙建銘的案子 , 我看不下去 , 我就幫不上忙 。」

除了羅秉成 , 第二波參與連署的學者 , 還有「楊碧川」他曾經是政治受難者 , 還是新潮流十八飛鷹的成員 , 他下午沒現身 , 但是批扁火力 , 一樣強。歷史學者楊碧川：「包庇自己的女婿 , 難道沒有道德問題嘛？用他(陳總統)的話來講 , 我無罪嗎？都是你們害我的嘛 ! 」

一波波和綠營關係深厚的學者律師出面 , 公開直言要求陳總統下台 。




棄扁／親綠學者
扁下台籲二度發聲　
七二六聲明全文
2006/07/26 20:28
本報訊

七一五籲扁下台連署活動的親綠學者發起人 , 26日下午3點再度召開記者會 , 發表二度公開聲明。 以下為七二六聲明全文內容 :


從七一五聲明發表後 ,  親綠學界獲得廣大迴響 ,  但也獲得不少批評 ,  今天再發表七二六聲明 , 以下是共同聲明全文 :

我們在七月十五日發表 「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明 ,  呼籲陳總統承擔一國元首的政治責任 ,  慎重考慮辭去職務之後 ,  得到台灣社會各界許多的回應和批評指教。 我們感謝來自民間的支持和鼓勵 ,  也感謝陳總統對我們善意的回應和動機的理解 。

今天我們選擇在這個流血之地發表我們的回應 , 因為過去這段期間社會各界的討論顯示 ,  我們的未來仍然深深地為過去所羈絆。 因為過去政權所為的不義沒有獲得妥善的處理 , 使得我們無法共同耕耘民主的未來 。

反對黨對政府的監督被視為敵我的對抗 , 而非民主競爭；民主過程中可能的政黨輪替 , 則被定位為「舊政權的復辟」。媒體的偏頗和凌人的氣勢 , 也讓理性的討論和政治支持成為不可能 。

長久以來受傷害的感情 , 使我們無法理性平和地看待彼此的差異 , 合作營造共同的未來。在這裡 , 我們也同時呼籲反對黨和媒體工作者 , 真誠地面對自己的過去和現在 , 我們才可能有共同的未來 。

陳總統在回應我們的文章中表示 , 有意處理轉型正義的問題。可是由於陳總統已經失去人民的信賴 , 他的處理很可能使這個需要全社會共同反省的議題 , 被定位為政治鬥爭 。

這也是為何我們一直強調：如果國家領袖不受人民的信任 , 將會影響重國家政策的合法性 , 以及重大問題的解決 。

我們這樣的理念從來就不是一個「高道德標準」 , 而是一個民主憲政秩序健全運作的必要條件。此種憲政典範的建立 , 是憲政改革的第一步。而且 , 過去我們也都以相同的標準 , 要求政府的部會首長 , 甚至地方政府的局處長 。

為何面對全國最有權力、最尊榮的職位 , 我們反而降低了我們的標準和期許 ? 正如幾位民進黨朋友對我們的回應文中指出的 , 「沒有犯法不代表沒有犯錯。任何一位政治領袖都必須面對高於法律的政治責任 , 這一點沒有迴避的空間。」因此 , 對於陳總統沒有辭職 , 我們深感遺憾 。

許多人擔心總統去職會引起政治上的混亂。我們了解人對未知所懷有的恐懼；這也是為什麼許多獨裁政權 , 都用安定和秩序來抵制改革的呼聲。可是我們認為 , 協助陳總統去職、同時處理後遺的政治局勢 , 正是民進黨領導階層展現領導能力、想像力、和意志力的機會 。

台灣正遭逢中國強大的軍事和經濟壓力 , 以及其他國家充滿活力的競爭。如果民進黨的領導階層 , 連黨的信任危機和總統去職之後的局勢都無法處理 , 那他們如何說服我們 , 未來他們可以帶領台灣突破國家的困境和危機 ? 

從民進黨在全代會的表現看來 , 它的領導階層似乎已經失去為黨、為台灣開創新局的鬥志和想像力。每一個社會在不同的歷史階段中 , 都有不同的政治勢力代表歷史潮流、引領歷史潮流 。

一百多年前的國民黨 , 曾經是進步的力量 , 卻快速成為壓迫性的政權。民進黨過去曾經代表進步的本土力量 , 如今卻似乎失去掌握歷史脈動的能力。不論未來的政治局勢如何發展 , 一個活力的、獨立的公民社會都是國家發展、民主提昇的必要條件 。

我們向台灣社會呼籲：只有挑剔的人民 , 才有優質的政黨。讓我們在各自的崗位上努力。未來我們將盡我們微薄的力量 , 以幫助壯大獨立自主的公民社會。希望台灣社會繼續給我們指教 。

再一次感謝台灣社會各界 , 這段期間給我們的支持和批評指教 。
 



七一五聲明發起人 遺憾總統未辭職
【中央社 】 Yahoo!奇摩 2006-07-26

（中央社記者溫貴香台北二十六日電）七一五聲明發起人今天公布第二波連署名單 , 並發表「壯大公民社會 , 提升台灣民主」回應文指出 , 對總統陳水扁(新聞)未辭職深感遺憾 , 也呼籲台灣社會 , 只有挑剔的人民 , 才有優質的政黨 。

七一五聲明發起人七月十五日發表「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明 , 呼籲總統慎重考慮辭職。下午他們特別選在一九五０年代白色恐怖執行槍決的主要地點─青年公園十一號水門一帶新店溪畔的馬場町 , 發表第二份聲明 。

他們對總統沒有下台表示遺憾 , 也批評民進黨(新聞)的領導階層似乎已經失去為黨 , 為台灣開創新局的鬥志與想像力 。

聲明指出 , 選擇在這個流血之地回應 , 因為過去這段期間社會各界的討論 , 顯示他們的未來仍然深深地為過去羈絆 , 過去政權所為的不義沒有獲得妥善的處理 , 反對黨對政府的監督被視為敵我的對抗 , 而非民主競爭 , 民主過程中可能的政黨輪替 , 被定位為「舊政權復辟」 , 媒體的偏頗和凌人的氣勢 , 讓理性的討論和政治支持成為不可能 。

聲明表示 , 總統有意處理轉型正義的問題 , 可是由於陳總統已經失去人民的信賴 , 他的處理很可能使這個需要全社會共同反省的議題 , 被定位為政治鬥爭。如果國家領袖不受人民的信任將影響國家政策的合法性 , 以及重大問題的解決 。

聲明強調 , 這樣的理念從來就不是一個「高道德標準」 , 而是一個民主憲政秩序健全運作的必要條件 , 此種憲政典範的建立 , 是憲政改革的第一步 , 任何政治領袖必須面對高於法律的政治責任 , 這點沒有迴避空間 。

聲明指出 , 許多人擔心總統去職會引起政治上的混亂 , 可是 , 協助陳總統去職 , 同時處理後續的政治局勢 , 正是民進黨領導階層展現領導能力 , 想像力和意志力的機會。從民進黨在全代會的表現看來 , 它的領導階層似乎已經失去為黨 , 為台灣開創新局的鬥志和想像力 。

聲明表示 , 一百年前的國民黨曾是進步的力量 , 卻快速成為壓迫性的政權。民進黨過去曾經代表進步的本土力量 , 如今卻似乎失去掌握歷史脈動的能力 , 一個活力 , 獨立的公民社會是國家發展 , 民主提升的必要條件 , 因此要向台灣社會呼籲只有挑剔的人民 , 才有優質政黨 , 未來將盡微薄的力量 , 以幫助壯大獨立自主的公民社會 。

記者會由台灣大學社會系助理教授范雲主持 , 出席者包括中央研究院社會學研究所研究員吳乃德 , 國立清華大學社會學研究所教授李丁讚 , 律師羅秉成等人。范雲特別澄清 , 獨派色彩濃厚的閃靈樂團團長Freddy , 台權會長吳豪人兩人並未參與連署 。
 

輔大學生黎文正靜坐絕食抗議/親綠學者再度連署, 擴大籲阿扁下台

被黎文正罵是狗　
陳唐山錯愕：太欺負人了
東森新聞報 記者李昀臻 , 黃俊元
台北報導  2006-07-26

在中正紀念堂前靜坐要求陳總統下台的學生黎文正 , 總算是盼到了總統府(新聞)官員關愛的眼神 , 而且還是由總統府秘書長陳唐山(LP)代表致意 , 但黎文正卻不領情 , 直說不要總統府派一條狗來看他 , 對此 , 陳唐山相當不滿的說 , 「這樣是欺負人」 。

總統府派出祕書長陳唐山(LP) , 好心好意的去中正紀念堂探視絕食的大學生黎文正 , 卻沒有得到什麼好臉色 , 隔一天黎文正更這樣放話：「如果你還有良知 , 請你不要再派出你的狗來看我們 。」


輔大學者 : 當政者應與學生對話
【中時電子報郭至楨／台北報導】
2006-07-26

輔大學生黎文正絕食靜坐邁入第六天 ,  呂副總統派人送書表達支持 ,  輔大新聞系講師陳順孝表示 , 基於老師的立場 , 他尊重學生對公共事務 , 表達意見的權利 , 至於是否鼓勵或聲援 , 他則持保留態度 ; 但陳順孝也認為 , 以絕食方式進行政治訴求 , 具有某種道德高度 , 而且已經持續相當長的時間 , 當政者不管是否認同其訴求 , 都應該出面與學生對話 。 輔仁大學校方亦表示 , 已經確定黎文正這學期被二一退學 。

風雨擊不潰黎文正　打不散老父情
【中時電子報蘇聖怡／台北報導】
2006-07-26

凱米颱風來襲 , 風雨飄搖中 , 偌大的中正紀念堂廣場上 , 一個小小的身影持續安靜的用行動表達訴求 , 他就是輔大學生黎文正。絕食靜坐進入第六天 , 體力漸感不支的黎文正說 , 他不怕風雨 , 因為帶領國家走向錯誤的領導人更可怕 , 他願意用蹣跚的腳步 , 繼續向執政的巨人表達心聲 。

凱米颱風一夜肆虐 , 為了躲避風雨與夜晚的寒冷 , 黎文正昨（二十四）日晚間移往國家戲劇院的涵洞暫避風雨。不過 , 今早風雨稍歇 , 靜坐學生隨即回到大中至正門下 , 繼續靜坐抗議 。

擔心黎文正身體的黎爸爸 , 在黎文正開始絕食後 , 每天都來中正紀念堂陪伴他 , 除了給他精神上的安慰 , 黎爸爸也坦言 , 確實相當擔心黎文正的身體不堪負荷 。

高齡已達八十多歲的黎爸爸說 , 他年輕的時候也是懷抱著理想 , 不顧家人的反對從軍 , 希望可以為國家為人民盡心力。不過 , 當時的結果清晰可見 , 目標可以完成。他認為 , 黎文正是明知不可為而為之 , 阿扁死皮賴臉不下台 , 繼續這樣下去 , 是不會有結果的 。

面對年邁父親的擔憂 , 黎文正也承諾 , 他會非常注意自己的身體 , 只要在身體健康狀況允許下 , 會把這件事做好 , 若是超出身體負荷 , 就會暫時休息一下 , 不會讓父親擔心。
昨日晚間副總統呂秀蓮也請人送書給黎文正 , 教育部長杜正勝也偕同台大醫延醫師到場關切。面對「大人們」的關心 , 黎文正表示 , 雖然呂副總統不是親自前來 , 但卻是首位表達關心的執政黨官員 , 呂副總統以個人身分加油打氣 , 他也以感謝一般民眾的方式感謝副總統 。

至於杜正勝部長 , 黎文正說 , 他可以感受到杜部長是代表總統而來 , 可以感受到他的關心 , 如果在言語上如果有不禮貌的地方 , 要再次跟他說聲抱歉 。

獨立評論》 派系 , 政客誰高級 ? 
唐湘龍
2006-07-26

我如果是新潮流 , 我不擔心。新潮流可怕 , 因為新潮流不只是派系 , 新潮流是「準政黨」。其他派系會怕新潮流 , 因為其他派系其實還算不上派系 , 頂多只是「準派系」。差不多「聯誼會」層級。全代會上一呼百諾的廢派系決議 , 是「準派系」對「準政黨」 , 級數落差太大 , 自然會產生的恐懼。這種廢派系的決議 , 是給吹口哨壯膽 。

民進黨的派系特質 , 源自黨外時代 , 反國民黨力量的匯流。不同的派系 , 不同的人脈 , 不同的利益 , 也代表著除了反國民黨之外 , 不同的政治主張。一面台灣十字旗 , 模糊吸納了任何國民黨無力吸納的力量和主張。在野時代的民進黨 , 向來把派系當成黨內民主的展示櫥窗 。 向來把「派系共治」當做民進黨「非一言堂」的最簡單的回應 。 向來把「派系競爭」當成政客人格的防腐劑。 民進黨用派系來平衡利益 , 平衡省籍 , 平衡階級 , 平衡世代。藉著這些平衡 , 來達成權力的平衡 。

但是 , 「何昔日之芳草 , 今直為此蕭艾」。是派系變了質 , 還是民進黨變了質 ? 當黨道德越來越腐化 , 黨權力越來越集中 , 黨沒有受到該有檢討 , 卻以檢討派系結案 。

王幸男說 , 解散派系好比「公娼轉私娼」 , 這樣的比喻實在太粗俗了。但又太準確了。問題是 : 有娼妓 , 一定有嫖客 , 如果民進黨裡 , 派系如娼 , 那麼 , 王幸男起碼也該做一件事 : 公布嫖客的身分。特別是那種喜歡白嫖的奧客。告訴大家 , 到底是誰在嫖派系 ? 是陳水扁 ? 游錫? ? 蘇貞昌 ? 謝長廷 ? 還是「以上皆是」。總不能像台灣的法律 , 仗著「罰娼不罰嫖」 , 明明「一人出一項 , 歡喜甘願」 , 但是 , 娼妓藏頭縮尾 , 阻街拉客 , 嫖客衣冠楚楚 , 出將入相。到底是派系利用了政客 ? 還是政客利用了派系 ? 到底誰比誰高級 ? 

不過 , 要把派系比公娼 , 好像又太抬舉自己了。為了廢娼 , 公娼起碼還追著當時的陳水扁趴趴走 , 把陳水扁的市長連任都搞垮了。像派系這樣被用完即丟 , 然後還自己辦退房 , 搞什麼東西 。

過去 , 民進黨非常擅長以口號編織夢想 , 說要「讓人民感動」。對 , 如果可以 , 政黨確實希望能「讓人民感動」 , 但是 , 一旦失去讓人民感動的力量 , 政黨就會努力「讓人民不動」。民進黨最近在幹的事兒 , 都是努力「讓人民不動」 , 只要不動 , 政權就沒事兒。感動 ? 以後慢慢再講  。