民進黨自毀三部曲 失魂
有理想的民進黨崛起 , 憑藉三大關鍵價值
更新日期:2006-08-29 記者:楊照

如果有人一定要逼問這個問題（像我碰過的國際自由政黨聯盟代表） , 即我祇得多費唇舌解釋：民進黨的政策 , 是因應於國民黨長期統治塑造的不正常體制而來的改革與矯正 。國民黨幾十年忽略社會福利與救濟 , 所以民進黨主張應該擴大辦理社會安全制度 , 增加社福預算 , 看起來好像是主張「大政府」 ; 然而另一方面 , 國民黨威權獨大 , 壓縮民間空間 , 企業結構也被編組進黨國體制內嚴重扭曲 , 所以民進黨不得不主張重建自由市場 , 政府少管企業 , 能不管就不要管 。

這兩種態度 , 表面上看是矛盾的 , 但事實上不 。因為這兩件事都同樣為了救治國民黨統治造成的偏斜 , 要把台灣拖回「正常國家」的正軌上 。

民進黨賴以得到人民支持 , 靠的不是什麼清楚 , 傑出的政策路線 , 也不是什麼了不起的未來遠景 , 更不是展現了值得令人欣賞 , 信任的治國能力 。民進黨靠的 , 是其長期所代表的價值信念 , 是這些價值信念帶來人民的希望 , 也刺激起人民的信賴 。

而民進黨所代表的價值理念 , 幾乎都和國民黨脫不了關係 。換句話說 , 民進黨是做為國民黨的對立面 , 而取得其存在意義的 。

回頭看 , 民進黨的存在意義中 , 有三大價值是最關鍵的 。第一 , 民進黨的自由開放 , 對應於國民黨的封閉威權 。第二 , 民進黨專心致志扭正國民黨缺失的決心 。第三 , 民進黨人為台灣民主曾經做出的奉獻犧牲 , 以他們的生命與青春 , 使得民主 , 改革成為高貴的運動 。沒有那些犧牲 , 凸顯不出這些普世價值的重要 , 沒有那些奉獻 , 對比不出國民黨既得利益者的可鄙 。

沒有這些價值 , 經歷 , 民進黨憑什麼崛起 ? 台灣人為什麼要捨國民黨或其他許多起起伏伏的政治勢力 , 選擇民進黨 ?

第一部曲毀滅 , 自由開放價值盡失

然而在那麼短的時間內 , 民進黨竟然就在我們眼前 , 彷彿做好了「毀滅大計畫」似的 , 一步步摧毀自己賴以生存的價值信念 , 下手之重之徹底 , 態度上之決絕無悔 , 比對待敵人還要更兇狠 , 更殘酷 。

陳水扁的聲望一直下落 , 然而民進黨卻願意和陳水扁緊緊綁在一起 , 這真是件令人不解的事 。民進黨過去最大的長處 , 就是他們從來不「鞏固領導中心」 。事實上 , 以前的民進黨從來沒有真正的「領導中心」 。沒有領導中心的民進黨 , 一路走來好像隨時都在同志吵架的紛爭中 , 隨時都有要解散分裂的危機 , 但實際上 , 這樣自由開放的政黨非但沒有分裂 , 反而贏得了民眾更多的信任 。理由無他 , 因為國民黨是不開放 , 不敢開放的 , 永遠在「鞏固領導中心」的國民黨 , 維持了「領導中心」的假象 , 最終畢竟還是從「領導中心」開始裂解起 。

現在的民進黨 , 竟然也有了不容挑戰的「領導中心」了 。趙建銘涉入台開案的事 , 已經炒得沸騰 , 民進黨全代會卻可以對「貪瀆」 , 「特權」一字不提 , 祇顧表決「解散派系」 。隨後登場的罷免案 , 民進黨內又幾乎沒有任何討論 , 更沒有任何異議之聲 , 就想當然耳地以黨紀伺候 , 不准任何一位黨籍立委進場投票 。

六年前 , 也是罷免案上身 , 在「核四停建」的紛擾中 , 我們都還沒看到民進黨如此一致 。「核四」爭議裡 , 黨內還能對陳水扁的做法有不同批判意見 , 就算最後立委必定動員保護陳水扁 , 但過程中絕不是「一言黨」 。

黨內自由開放的價值 , 遭到徹底破壞 。平常習慣「放砲」的黨內同志 , 在隨後「倒扁」風潮中 , 更是個個噤聲不語 , 遑論天王 , 天后了 。陳水扁所做所為不好辯護 , 不是每個人都有那種臉皮 , 那種本事替總統說話 , 檯面上寥寥祇剩游錫 , 王世堅幾個人 , 然而反對的想法呢 ? 為什麼一點反對的想法 , 進而逼陳水扁反省的聲音 , 都不見了 ?

第二部曲比爛 , 挑舊國民黨相比較

毀掉自由開放價值的同時 , 民進黨同志們忙不迭啟動「第二部曲」 , 那就是將自己與過去的國民黨拉拉扯扯 , 而不再是畫清界線 。

動不動問：「以前可以 , 現在為什麼不可以 ? 」面對國務機要費滿城風雨 , 大剌剌地指責審計部雙重標準 , 甚至去搬出民國五十二年的審計資料來 , 這些做法不祇是其厚顏詭辯的態度令人不耐 , 更嚴重的是 , 其背後價值之顛倒 , 令人驚駭 。

「比爛」邏輯意味著民進黨不再視他們所推翻的國民黨威權為寇為讎 , 反而願意接受舊國民黨威權為某種典範標準 。本來民進黨存在理由中 , 寫得斗大的一項正是：「扭轉 , 補正國民黨統治缺失 。」曾幾何時 , 這項理由被改寫成：「祇要可以比威權國民黨好一點就可以了 。」

多少人能夠接受民進黨這種「比爛」的詭辯 ? 一個不與舊國民黨畫清界線 , 卻老是往自己身上套舊國民黨標準的民進黨 , 還是民進黨嗎 ? 第二部曲 , 第二步驟 , 快速摧毀自己造反國民黨威權一切惡習的價值根基 。

第三部曲打施 , 人身攻擊毫不留情

還有更不可思議的第三部曲 。民進黨同志王世堅 , 王幸男等人 , 勇敢挺身打擊倡議「倒扁運動」的施明德 , 他們用的是人身攻擊的方式 , 他們用來進行人身攻擊的 , 是施明德的「求饒信」 。

放眼從黨外到民進黨的民主抗爭史上 , 除去那些已經死去 , 被槍斃或病死獄中的亡靈 , 有誰比施明德付出更多 ? 算牢獄時間 , 施明德比陳水扁多十倍 。牢獄中 , 施明德幾度絕食瀕死 , 陳水扁則還有力氣替別人寫訴求狀 。更重要的 , 在台灣民主史最關鍵的「軍法大審」上 , 面對「二條一」真正會判死刑的叛亂罪名 , 除了施明德 , 還有誰那麼勇敢向庭上請求：「請判我死刑！」

施明德的勇氣 , 那個時代感動了多少人 。施明德成為政治受難的象徵 , 不然怎麼會有後來民進黨享有的道德合法性呢 ? 如果連施明德都是「懦夫」 , 那黨外到民進黨的歷史上 , 還有誰通得過考驗 , 稱得上勇士 ?

這些人不知道自己在做什麼 。他們以為自己在打擊施明德 , 卻不知道實際上刨掉了民進黨的根 。他們否定掉民進黨過去為民主犧牲奉獻的價值 , 他們設了一個奇怪的 , 無情的標準檢驗施明德 , 結果是這樣的標準下 , 民進黨不再有權利掛上過去的民主光環了 。

如果施明德是懦夫 , 那麼在國民黨威權恐嚇下 , 別人又在哪裡 , 又在做什麼 ? 所有那些沒有寫「求饒信」歷史的人 , 他們勇敢嗎 ? 不 , 他們不需 , 也沒有機會寫「求饒信」 , 因為他們不反抗 , 沒有被抓被壓迫 , 何「求饒」之有 ? 不需 , 也沒資格寫「求饒信」的人 , 又有什麼資格批判別人寫「求饒信」呢 ?

錯亂了的民進黨不悟 , 黨內竟無改革之聲

民進黨錯亂了 。錯亂一 , 竟然是由王世堅 , 林國慶這些人來代表民進黨回應施明德 , 這些人恣意毀損民進黨過去歷史的價值 , 竟然其他人都祇能在一旁瞠目結舌 , 不知道該怎麼辦 。

錯亂二 , 民進黨至今認定對陳水扁無計可施 , 祇能將黨的命運 , 和阿扁有限且愈來愈黯淡的政治前途綁在一起 , 為了阿扁 , 眼睜睜看著黨與黨賴以存在的價值 , 在三部曲中持續淪喪 。他們渾然忘了 , 阿扁仍然必須靠黨內同志 , 尤其是黨籍立委的票數 , 才能免於罷免下台的結果 。黨籍立委的支持 , 難道不能成為一股力量 , 向陳水扁提出強硬要求 , 要他以種種改革與坦誠做法 , 才能換取黨內的繼續力挺 ? 別說陣前倒戈 , 為什麼連拿這項籌碼跟阿扁換條件的勇氣都沒有 ?

很難在歷史上看到 , 一個黨的自我毀滅 , 這麼快又這麼徹底 。到以自己的存在價值做為毀滅對象 , 換來什麼 ? 什麼都沒有！

接下來有北高市長選舉 , 有一起舉行的市議員選舉 , 民進黨要怎麼選 ? 更要命的是 , 未來不管在兩岸政策或經濟路線上 , 受陳水扁遺產拖累 , 民進黨還能有什麼發言空間嗎 ? 這樣一個黨 , 步步敗退 , 步步瓦解 , 還打算退到什麼地方 , 散成什麼地步 , 才會有人願意起來護衛政黨價值 , 跟陳水扁和那些大肆破壞價值基礎的人士大聲說：「夠了！」呢 ?