國親，「沉默的大多數」失蹤了
陸以正／退休外交官（台北市）


在英文的現代用法裡，一九五六年甘迺迪總統在他所著「勇者的畫像」一書中，首次使用「沉默的大多數」這個名詞。依照紐約時報名專欄作家賽斐爾所著「政治辭典」的界說，七○年代中期，雖然尼克森屢次拿它作為抵擋反越戰遊行示威的擋箭牌，絲毫不曾減損它為世人接受的正當性。
 
任何民主國家裡，都有沉默的大多數存在；只因為它的構成分子各自忙於家庭、事業、生活、乃至嗜好，所以通常絕少人理會他們心裡在想什麼。這也要怪他們平時太安分守己，乖乖地當兵納稅，無言地忍受官僚制度與社會上殘留的不公不正。他們通常對政治毫無興趣，只要不妨害到個人利益，反正政客都是爛蘋果，別理會立法院裡亂糟糟的叫罵就是了。

但沉默大眾偶爾也會有忍無可忍、令人刮目相看之時。從三一三聚集的百萬人次、三二○開票後聚集廣場不肯散去的群眾、到四一○擠滿凱達格蘭大道的五十萬人，無人能否認這些日子裡成千上萬走上台北街頭的老百姓，真正象徵了台灣沉默的大多數，至少絕對能代表投給連宋的六百多萬票。那些日子裡，只要曾走過景福門附近的人都可證明，人群裡婦女比男人多，年輕學生比老年領退休俸的多，本省籍比外省籍多；其中絕大多數不曾加入過任何政黨，恐怕做夢也不曾想到自己會參加什麼遊行或示威！

從四月中到五月底，這些沉默的大多數失蹤了，或可說回家了。只剩下各黨各派的民代、黨工、談話節目主持人、以及「資深媒體人」沒完沒了地整天炒作厭人的政治新聞，他們所關心的僅是政壇暗流與黨同伐異。唯一稍能引起沉默的大多數關注的題材，只有連戰拋出的國親合併案，卻被喋喋不休的政論家們剝掉了好幾層皮，弄得體無完膚，真面目無從辨識。難怪節目的觀眾與廣告主都在逐漸減少。

更深一層看，沉默的大多數並非專屬於泛藍陣營。泛綠陣營中也有許多屬於這一類的選民。只看國親都承認，三一九槍擊案能在一夜間影響這麼多票改投給陳呂配，不論純出於同情或被人煽弄，都可證明這百分之五的關鍵票，實質修正了三月十八日的民調結果。

要撥亂返正，回歸到多數人最關切的議題，並非難事。每個人只需自問：沉默的大多數民意要什麼？不要什麼？

民意要的是公平公正的選舉、安定的國家和社會、持續的經濟發展、與和平穩定的兩岸關係。沉默的大多數人民對立法院的印象壞透了，他們不在乎立法委員究竟減半成一百十三席，或變成一百廿五席。他們對驗票翻盤雖有點期待，但知道執政黨操縱檢調司法機關，不敢抱太大的希望。他們雖不滿意陳水扁拖延成立真相調查委員會，利用法律漏洞先就職再說，卻也不想讓政府整個停擺。在他們看來，行政院長到立法院報告施政，鬧了一下也就夠了，無須長期僵持下去，對誰都沒有好處。
沉默的大多數人民對總統制或內閣制沒有什麼概念；但是他們瞭解：台灣如果要保持五十幾年來的進步果實，必須有個強大的反對黨作制衡，防阻政府尤其總統濫用職權。打開天窗說亮話，他們對國親內部幾周來的卡位傾軋，不論是本土派與保皇派之爭，或所謂世代交替、「王馬共治」、乃至許施陳三位是否參選立委，一點點兒興趣都沒有。他們更不在乎國親合併後叫什麼名稱，正如莎士比亞說的：「不論叫它什麼名字，一朵玫瑰總還是一朵玫瑰」。

只有明確瞭解沉默多數民眾的心意，反對黨聯盟才有希望在今後四年扮演舉足輕重角色。不然人民只有放棄希望，讓台灣繼續向下沈淪，不知伊於胡底。