2007年伊始 , 儘管命理大師各有預測 , 但其實誰也說不準今年將發生什麼事 。不過 , 至少有一點可以確定：本報將繼續秉持專業中立原則 , 基於愛護台灣、捍衛民主的出發點 , 盡一切努力做好發掘真相、釐清是非、監督執政的媒體角色 。

民進黨黨主席游錫堃宣布民進黨拒絕中國時報採訪 , 本報之所以強烈譴責 , 並不只是為一己採訪權之爭 , 而更是為了捍衛台灣整體的新聞自由與言論自由 。如果游錫堃以為民進黨可以有權利封殺一個媒體的採訪管道 , 且民進黨內對此又毫無異議 , 那麼 , 民進黨對新聞自由、言論自由及執政黨該負什麼權利義務的認知 , 都有重修學分的必要 。

有人引用美國馬利蘭州州長厄立克拒絕巴爾的摩太陽報一名記者與一名專欄作家採訪 , 美國聯邦地方法院判決太陽報敗訴的案例 , 來為游錫堃下令民進黨拒絕接受中國時報採訪的正當性背書；但兩個案例完全不能相提並論 。因為 , 馬利蘭州州長只是拒絕兩位特定媒體人士採訪 , 並非拒絕一家媒體的所有採訪 , 而且州政府只是不邀請他們二人參加由州長選定人選的小規模簡報會 , 但記者若援引「公共資訊法案」提出請求 , 州政府仍然必須提供資訊 。游錫堃卻是針對整個中國時報祭出採訪禁令 , 對於中時日後對民進黨的報導「不背書也不證實」 。

這其中的差別在於 , 在台灣執政的民進黨 , 其黨主席指稱中國時報長期對民進黨不友善 , 甚至無的放矢惡意抹黑中國時報為「九報」、「黨報」 , 因此從此拒絕接受中國時報採訪 , 要看民進黨的新聞 , 可以不用考慮中國時報 。對於所有媒體來說 , 這傳達出了一個清楚的訊息 , 也就是說 , 如果被民進黨─至少是黨主席游錫堃─視為不友善 , 整個媒體採訪民進黨新聞的管道就可能全面切斷 , 連從其他門路得到的新聞也無法得到民進黨的回應或證實 。

這對新聞自由與言論自由的影響 , 將有多麼巨大！民進黨是台灣目前的執政黨 , 也是政治事件的重要場域 , 其決策及施政攸關台灣發展及民生福祉 。如果以對媒體的好惡感受 , 來決定特定媒體是否能採訪民進黨新聞 , 將無異依各媒體的新聞「表現」來給予「賞罰」 。如果新聞界不發出質疑 , 是不是從此大家在處理新聞時 , 必須考慮民進黨的游主席是不是會覺得「友善」？而什麼樣的報導會被視為「友善」？任何一位新聞工作者都揣摩得到 , 這當然是指讓游主席喜歡、愉快、不會不舒服或生氣 。那麼 , 是不是大家都被迫要歌功頌德報喜不報憂 , 連事情出了問題弊案吵翻天 , 也要默爾而息不敢再指責民進黨一句？或者像某些御用媒體一樣 , 弊案再大也假裝並不存在 , 不報導一字一句 , 甚至還要挖空心思替民進黨的錯誤尋找合理化的藉口 ?

媒體的角色 , 不是在當執政者的弄臣 , 更不是權力的傳聲筒 。我們 , 以及所有從事新聞工作的同業 , 心中都始終有個不滅的自我期許 , 希望發揮獨立超然的第四權功能 , 不畏權勢無懼打壓 , 以我們專業的眼光為讀者篩選出有價值的新聞 , 呈現社會各種真實的面向；也用我們的是非理念 , 替民眾嚴格檢驗執政者的一言一行 , 是其是非其非 。因為 , 我們知道 , 執政者享有太大的資源與優勢 , 相對之下 , 如果沒有新聞界鍥而不捨挖掘弊端、批評謬誤 , 老百姓幾乎毫無免於權益被侵犯、真相遭蒙蔽的自保能力 , 整個國家也就沒有更新、除弊成長向上的機會 。

所以 , 在經歷了威權時代 , 在媒體開放新聞管制不再的此時 , 民進黨宣布拒絕中國時報採訪的決定 , 我們認為是對台灣得來不易的新聞自由與言論自由的嚴重傷害 , 斲傷的 , 何只是中國時報未來的民進黨新聞 。

任何一個政黨 , 既然要參與台灣政治的運作 , 而這些運作又會影響台灣社會發展 , 其政策表現自然都必須接受媒體的臧否 。何況民進黨是當前的執政黨 , 執政者更有義務面對民眾接受檢驗與質疑 , 提供媒體要求的新聞資訊 。這不是權利 , 而是義務！不是可以當成賞罰特定媒體的籌碼 , 尤其不可以拿媒體取悅迎合自己的程度作為給予標準 。

媒體當然必須接受檢驗 , 如果報導有誤 , 也必須更正道歉或面對司法 。我們並不妄想自己凌駕一切而不受節制 , 相反地 , 我們願意虛心接受任何指教批評 , 只要是合理公正的 。至於任何毫無根據的抹黑汙蔑 , 以及戕害媒體空間的新聞封鎖 , 我們不僅絕不畏懼 , 也絕不接受 , 未來更絕不會放鬆監督執政者的力道 。我們 , 絕不取悅 !

張熙懷精神崩潰內幕
報導/張志勤、邱玉珍 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

眾所矚目的國務機要費案 , 於九十五年十二月十五日進行第一次程序庭 。台北地檢署派出五名公訴檢察官 , 擔任控方出席論告 , 與御用律師顧立雄為首的十多名辯方律師 , 進行這場「世紀大審」 。

曾論告過國安密帳、拉法葉弊案的公訴組主任檢察官張熙懷 , 負責主導公訴 , 他素有「公訴之神」的稱號 。另外 , 主任檢察官楊榮宗支援論告 , 而起訴國務機要費的檢察官周士榆、北檢檢察官林達張友寧 , 負責協助調閱國務機要費案相關資料 。

未料 , 一接手主導公訴論告後 , 檢察官張熙懷馬上成為綠營的箭靶 。不僅被指多次出入大陸地區進行學術研討 , 與中國關係非淺；甚至被民進黨籍立委一再指稱他的「親中」行為根本就是中共的同路人 。綠營人士接二連三砲轟張熙懷 , 與無情的質疑、討伐、抹紅 , 終逼得他情緒完全崩潰 。

國務機要費案的公訴檢察官張熙懷 , 疑似壓力過大 , 十二月二十六日下午四點突然在辦公室情緒崩潰 , 時間長達半個多小時 。台北地檢署檢察長顏大和獲悉後 , 立即找來他的妻子進行安撫 , 沒想到他卻當著眾人面前下跪嘶吼 , 二度失控 。回家送醫後 , 醫師初步診斷為「身體狀況過於勞累 , 需要暫時休息」 。

據了解 , 張熙懷以前並無憂鬱症及躁鬱症病史 , 過去也沒有類似情況發生 。不過 , 張熙懷異常的情形不是從二十六日下午才開始 , 而是當天上午就出現失常的狀況 。

一如往常 , 張熙懷在二十六日早上進了五樓的公訴檢察官檢察官辦公室 , 照例泡了杯咖啡 , 準備與其他四位同事討論國務機要費的案情 。依照行程 , 張熙懷將與同事討論二十九日星期五的出庭攻防 , 與要求總統府出示六項機密外交卷證事宜 。這時 , 張熙懷的眼神已經有些呆滯 , 「有點像是喝醉酒的恍神現象 。」

「真正的引爆點 , 應該是六項機密外交 。」張熙懷的同事說 , 有人提到總統府方面 , 很可能會拒絕出示六項機密給院方時 , 張熙懷說話的方式就開始顯得不正常 。平日辯才無礙的張熙懷 , 先是說話變得大舌頭 , 反應也慢了半拍 , 之後聲音忽大忽小 , 和正常人有點異同 。

北檢襄閱檢察官林錦村說：「上午的情形還不算情緒失控 , 同事們都以為他只是最近太累了 。」林錦村形容 , 張熙懷每天幾乎都以地檢署為家 , 經常三更半夜都可以看到他埋首卷宗的身影；加上最近綠營人士對他抹紅的一些言論 , 讓張熙懷每天看起來都面帶倦容 。

事實上 , 當天上午 , 起訴國務機要費案的檢察官陳瑞仁 , 就跑到張熙懷辦公室替他加油打氣 。據說 , 陳瑞仁前來不是湊巧而已 , 而是聽到了風聲 , 特意前來關心 , 並且面授抗壓事宜 。

但沉重的壓力還是無法抒發 。下午接近五點時 , 張熙懷開始在辦公室大吼大叫 , 並且開始摔東西 , 甚至跑到走廊嘶吼 , 與他平常的形象大相逕庭 。

這時 , 同為公訴檢察官的張友寧、林達上前安撫制止 , 張熙懷才喃喃地說：「怎麼會這樣、不要動、沒關係…… 。」試圖讓自己的情緒安定下來 , 但吵雜的聲音還是驚動了其他同事 , 與樓下的檢察長顏大和 。

公平性不會受影響
報導/張志勤、邱玉珍 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

北檢在此時立刻封鎖五樓檢察官辦公室 , 連一般可以持卡自由進出的司法記者也被拒於門外 , 而原先早一步在場的平面記者 , 則是被擋在一旁不得靠近 , 北檢溫組檢察官楊榮宗、忠組余秀瑞也出來向記者打圓場 , 希望大家可以體諒壓力過大的張熙懷 。

晚間六點左右 , 張熙懷的妻子在政風室人員帶領下 , 從法務部出口進入地檢署 , 張熙懷仍大聲叫：「我沒事 , 不用管我！」甚至經過大廳時 , 在妻子身旁突然下跪 , 大聲說：「你們都不知道我！我沒有關係！」妻子則是拉著他：「熙懷 , 不要這樣 。」目睹的同事及記者說 , 當時真是嚇傻了 。

張熙懷的情緒二度崩潰 , 其實 , 在日前的檢察官內部網站 , 便透露了一點蛛絲馬跡 。連日來 , 張熙懷在檢改會論壇上發表文章 , 將自己的身家背景一一如列 。他寫說 , 父親是自大陸來台 , 母親是本地人 , 但自己絕對熱愛台灣 , 一切盡了本分 , 言談之中用盡許多感性的用詞 , 與平時說話惟法是論的他不大相同 。

北檢襄閱檢察官林錦村透露 , 張熙懷已經去看過醫生 , 之後就回家休養 , 目前身體狀況如何 ? 外界不得而知 。平日和張熙懷友好的幾個檢察官 , 這兩天遇到記者就像看見瘟神一樣 , 不是避談就是顧左右而言他 , 連張熙懷的長官北檢檢察長顏大和都低調回應 , 只淡淡地說張熙懷是個負責任的好同事 。

林錦村形容張熙懷 , 說他不但認真負責 , 也常以包公為目標自許 , 斷定天下不法之罪 。同時 , 張熙懷也非常樂意作育法界英才 , 提攜後輩 , 像今年舉辦律師在職進修的課程時 , 他當講座老師 , 御用律師顧立雄還是他的學生 。張熙懷打趣說 , 顧立雄有如此的訴訟功力 , 他應該也算有貢獻 。

至於外界傳言 , 素有「公訴之神」的張熙懷 , 因為遭立委接連抹紅 , 再也受不了龐大壓力而精神崩潰；為了保持司法公正的原則 , 將由強棒陳瑞仁上場 。林錦村則說：「目前沒有接到消息 , 但也不無可能 , 如果陳瑞仁沒接手 , 其他四位公訴檢察官都能上場 , 另一主任檢察官楊榮宗會掛帥主導 , 不會影響到案件判決的公平性 。」

對於張熙懷檢察官因為一時情緒失控 , 而出現的「抓狂」行為 , 國內精神科醫師雖不願對個案評論 , 不過他們從現象觀察認為 , 張熙懷的失控 , 很有可能是為了逃離壓力源 , 讓自已的情緒獲得釋放的一種表現 。

壓力釋放就會正常

包括振興醫院精神科醫師顏峰彰、花蓮玉里榮民醫院一般精神科主任賴奕菁 , 及能清安欣診所精神科醫師陳能清都認為 , 張熙懷檢察官出現抓狂行為 , 主要有三大原因：環境調適障礙、短暫性情緒發洩、轉移壓力源 。

言峰彰表示 , 現代社會處處都是壓力源 , 很多人因為抗壓性較低 , 而出現環境調適障礙 , 把自已陷於泥沼裡；通常這類人因長期處在壓力環境中 , 壓力沒有得到適當的釋放 , 一直累積到身體難以負荷時 , 出現憂鬱、沮喪、失控、哭鬧……等情緒 , 也會出現衝動、打架、失眠、激動、暴躁等誇張行為 。

一般來說 , 環境調適障礙的人 , 跟患有憂鬱症、躁鬱症精神疾病患者不同 , 它不是一種疾病 , 只是一時情緒障礙無法調適而已 , 只要遠離壓力源 , 就會回復到正常情況 。反之 , 如果一直處於壓力源 , 可能會造成腦部的神經傳導物質處於常態失調 , 影響身心健康 。

賴奕菁也說 , 如同九二一大地震時 , 很多人遭逢巨變 , 心理上承受過大壓力 , 當下不會發洩 , 過了一段時間突然情緒崩潰一樣；一個人被人誤解時 , 心裡所承受的壓力非一般人可以理解 , 如果此人又是企圖心強、處處要求完美的人 , 更容易因為一些事情引爆情緒 。通常突然的崩潰 , 只會爆發一次 , 當事人很快就會透過學習 , 調整自已的行為 , 找出因應策略 , 不會再有下一次失控或鬧笑話的行為 。

在精神科門診裡 , 很多精神病人會突然有哭、鬧等異常行為 , 這屬於無意識的情緒發洩；因壓力過大而出現的情緒崩潰 , 則是有意識的行為表現 , 通常此類患者想透過異於平常行為 , 傳遞一些訊息 , 比如不適任某職務 , 讓自已不用再繼續承受壓力 。簡單地說 , 這是一種逃離方法 , 想藉此行為達到某種目的 。

在選舉時 , 有些候選人本來好端端的 , 但隨著選情激烈出現一些反常、歇斯底里的行為 , 就是一種自我保護措施 , 因為他所擁有的資源遠低於所處理問題的核心時 , 就會用情緒發洩來表現 。

陳能清表示 , 張熙懷如此的行為 , 似乎也是在跟大家宣告：不要再給我壓力了 , 放我一馬吧！或是透過這種行為 , 告訴大家自已不適任 。也有可能想藉此 , 發出求救信號 , 請其他人幫助他 , 分散壓力源 。

張熙懷小檔案

中國文化大學法律系財經法律組畢業 , 財政部財稅人員訓練所金融法務人員班結業 , 司法官訓練所第25期結業 。他曾任台灣宜蘭、基隆、士林地檢署檢察官 , 現為台北地檢署公訴組主任檢察官、中央警察大學鑑識研究所兼任講師 。

立委林國慶砲火最猛烈
報導/潘裕宗、劉建宏 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

民進黨立委林國慶表示 , 張熙懷身為公務員 , 卻每年都跑到中國去 , 還在中國設立刑事訴訟法獎學金 , 他應清楚對外公開說明 , 是否曾發表詆毀中華民國主權、批判元首的不實言論 , 林國慶也質疑張辦案有立場和顏色 。

林國慶還提出他的發現：張熙懷和國民黨主席馬英九特別費案的辯護律師宋耀明 , 兩人是同期同學 , 還合出一本書《傳聞法則》 , 交情比兄弟還好 。

林國慶又說 , 張熙懷從93年起 , 每年10月都會前往大陸進行學術性座談會 , 每次他都是向法務部申請以「公假自費」、12天的方式出國；另外 , 張熙懷在95年1月赴澳門、5月到日本 , 多位立法委員認為 , 他有可能經由這兩地轉機前往大陸 。

張熙懷解釋 , 他1月應邀赴澳門 , 是參加第3屆亞太地區檢察官論壇 , 前兩次分別在泰國曼谷與香港舉行 , 他也都自費參與 。這一次 , 也是應當時檢察官協會理事長陳文琪的邀請 , 才與會參加 。

而5月赴日福岡 , 則是與東海大學教授陳運財受日本辯務士會的邀請 , 參加台灣刑訴錄音錄影制度的研習會 。這些都是司法交流活動 , 絕非立委所想像的「親中」活動 。張熙懷認為 , 捐獎學金與捐骨髓有何不同 ? 他對得起良心 。

台北地檢署發表聲明指出 , 張熙懷於95年10月間 , 受到中國北京大學、西南政法大學、清華大學、人民大學、北京大學深圳研究生院邀請 , 報法務部核可後 , 才赴大陸進行學術演講 , 並無政治目的 。而他講題為《台灣刑事訴訟之變遷與展望》、《刑事訴訟法非法證據排除在台灣之實踐》 , 目的在於提供兩岸法律實務與學術交流 。

平平吃過飯 大陸學者吳丹紅：難道顧立雄也親中 ? 

張熙懷遭到一連串「抹紅」而導致精神崩潰 , 始作俑者的大陸學者吳丹紅並不知情 , 當記者告知他前因後果之後 , 他覺得相當訝異 , 也感到莫名其妙 。他反問 , 他也跟御用大律師顧立雄吃過飯、開過會 , 為什麼沒有人質疑顧立雄也是「親中」的律師呢 ? 

吳丹紅說 , 他是應中研院法律學研究所籌備處之邀 , 來台做訪問學人 , 從六月五日至九月四日 , 總共停留三個月的時間 , 研究計畫是「證人保護制度之研究」 。他表示 , 記不清楚第一次和張熙懷碰面是在什麼地方 , 但因為曾經看過張熙懷的著作 , 覺得跟自己所要研究的主題相關 , 遂主動到台北地檢署拜訪張熙懷 。

後來 , 因為他想實際到法院參觀台灣法律訴訟過程的運作 , 透過張熙懷安排 , 他有機會進去法庭旁聽 , 孰料旁聽當天 , 剛好就碰到趙建銘「台開案」出庭 。「我對趙建銘並沒有興趣 , 只能說純粹是湊巧 。」

後來 , 他把整個旁聽過程寫成文章 , 卻被民進黨立委拿來做文章 。吳丹紅說 , 他寫那篇稿子 , 原先只是類似隨手的筆記 , 想到什麼就寫什麼 , 放在他的部落格上 。沒有想到 , 朋友看到了 , 直接就拿到《法制早報》去轉載 , 事先又沒有通知他 。「那個東西是隨便寫寫 , 不成熟 , 如果朋友有先告知我要轉載 , 我一定會做修改 , 不至於會鬧出這些事情來 。」

針對民進黨立委一連串的抹紅動作 , 吳丹紅認為張熙懷受到冤枉 。他解釋 , 張熙懷遭質疑「祖國大陸」的問題 , 他曾經問過當天有去聽張熙懷演講的學弟、學妹 , 他們都說張熙懷根本不是這樣講 , 那是大陸媒體主動幫他把話語改過來 , 就像台灣用「中華台北」 , 大陸用法一定變成「中國台北」 , 這是「基本常識」 , 他不知道為什麼連這麼簡單的常識都被拿來政治化了 ? 「幹嘛要給張熙懷戴帽子 ? 」

吳丹紅自認是一位學者 , 在台灣的時間 , 跟人家討論事情 , 都以學術為第一優先 , 不牽扯到任何政治問題 。他透露 , 他也跟顧立雄吃過飯、開過會 , 當時他並不知道顧立雄的身分 。「如果台灣的政治人物都要用這種方法來做畫分 , 那麼 , 是不是也要給顧立雄戴上一頂『親中』的帽子呢 ? 」

難堪的最後一年 扁政府弊案纏身
報導/本刊政治組 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

2006年是陳水扁總統多災多難的一年 。不但女婿趙建銘因台開案一審被判六年重刑再加三千萬罰金 , 法官在判決文中還以「權貴犯法」來形容 , 讓沈寂一段時間的台開案 , 又再度受到重視 , 也注定阿扁最後一年任期並不好過 。

除台開案外 , 吳淑珍因國務機要費被起訴 , 阿扁昔日愛將陳哲男、郭瑤琪等都涉及收賄 , 在郭瑤琪前的交通部長林陵三 , 因涉及ETC案從證人變被告 , 連次長級官員顏萬進、謝清志都曾因案羈押 。還有SOGO禮券案仍待查外 , 目前至少還有七大弊案仍糾纏著扁政府 。

台開案駙馬被判刑

2006年五月中旬爆發的台開案 , 是席捲第一家庭的第一項重大弊案 。雖然之前有SOGO案及高捷案 , 案情曾指向總統府及第一家庭 , 但台開案主要涉案人 , 卻直指陳水扁女婿趙建銘和親家趙玉柱；同時 , 在五月二十四日檢方約談相關涉案人 , 多位涉案人立即遭到羈押 。

台開案讓趙建銘以駙馬爺之尊 , 羈押在看守所內四十七天 , 連陳幸妤生產時都無法交保 。最早揭開台案的 , 正是爆料立委邱毅 , 地檢署也在五月十二日起開始偵查 。偵查中發現 , 台開前董事長蘇德建得知彰銀將台開股票公開釋股 , 分別在兩次與趙建銘、游世一、蔡清文等﹁三井宴」中 , 遊說他們購買股票；之後 , 趙建銘購五千張、游世一一千五百張、蔡清文二千五百多張 。

但在檢方偵辦台開案的過程中 , 出現不少案外案 。除了趙建銘的言行一再被放大討論外 , 最令人詬病的 , 就是趙玉柱以總統親家的身分 , 不僅在許多公司當顧問領高薪 , 還以贊助陳水扁政治獻金的名義 , 私吞省桌球協會的募款；同時私自動員公司資金 , 供趙玉柱周轉的耐斯集團陳鏡堯與洪敏森 , 也都因涉及侵占被求刑 。

更耐人尋味的是 , 陳鏡堯等人也曾透過總統府方面人脈 , 爭取國票金的主導權 。究竟為何借出鉅款給趙玉柱 ? 此案中並未再另行調查 。

台開案從調查到起訴只有兩個月 , 從起訴到一審判決也只有五個多月 , 符合陳水扁總統當初希望「速審速結」的說法 。對類似台開案的內線交易案 , 其構成條件確認並不容易 , 也因此 , 趙建銘的律師顧立雄一再強調 , 律師團有信心可打贏這場官司 。但是趙建銘如今一審被判六年重刑 , 看來顧立雄又將有一場硬仗要打 。

郭瑤琪涉貪污收賄

前交通部長郭瑤琪在任內捲入台鐵台北車站大樓促進民間參與整建案 , 涉嫌收取「南仁湖集團」負責人李清波、李宗賢父子放在茶葉罐中的兩萬美元（折合新台幣約六十五萬元） 。檢調單位十二月二十六日搜索郭瑤琪住處等單位後 , 搜到二千一百美元和帳簿 。雖然郭瑤琪否認收賄 , 經台北地檢署複訊之後認為 , 郭瑤琪涉嫌貪污收賄 , 最後以六十萬元交保並限制出境 。

此案其實是擦槍走火的案外案 。台南地檢署在今年四月間 , 偵查國道三號高速公路休息站和中山高拓寬工程發包案的工程弊案時 , 意外發現具有國策顧問背景的南仁湖集團負責人李清波 , 向當時還擔任交通部長的郭瑤琪行賄兩萬美元 , 意圖搶下台北車站大樓的整建工程 。

台鐵在八月辦理台北車站大樓促進民間參與整建營運案的投標案 , 涉及行賄的南仁湖集團負責人李清波父子為順利取得標樣 , 在招標前一個月 , 向郭瑤琪行賄 , 由李宗賢將兩萬美元放在茶葉罐中 , 送給郭瑤琪 。

但郭瑤琪否認有收賄的行為 , 李清波則向檢方表示 , 自己與郭瑤琪本就熟識 , 因郭瑤琪的小孩要到美國念書 , 是基於長輩照顧晚輩的心意 , 才送些錢當做小孩的生活費跟零用錢 。全案目前仍在調查當中 , 但因郭瑤琪過去鐵娘子作風的形象鮮明 , 如今涉收賄案 , 令各界都感到訝異萬分 。

集發票詐領國務機要費
報導/本刊政治組 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

陳水扁總統夫婦涉及的國務機要費 , 從偵查、起訴到法院開庭波折不斷 。由於這是中華民國有史以來 , 第一次發生總統動用刑事豁免權 , 以及第一夫人遭起訴 , 還曾引發紅衫軍包圍抗議的社會事件；而此案最關鍵的六項機密外交工作 , 是否真如陳水扁總統所言 ? 也是目前控辯雙方爭議的焦點 , 以及全案能否轉入審查庭的關鍵 。

第一夫人吳淑珍找家人、親朋友好友瘋狂收集發票 , 由她親自請領的國務機要費 , 共一千四百多萬元 , 發票的來源從珠寶到文具都有 。儘管陳總統不斷強調 , 這些錢是使用在六項祕密外交上 , 但從馬永成等相關證詞中 , 偵辦檢察官陳瑞仁認定 , 其中至少四項不存在 。

陳水扁所提出的六項機密外交工作 , 包括南線機密外交的「甲君」（龔金源）案、總統府資政吳澧培代轉機密外交費、東北亞機密外交工作、呂秀蓮推動加入聯合國台灣禮敬活動、給付福特公關公司 , 及資助海外大陸民運人士等六項 。

就在國務機要費地方法院第二次開庭審理時 , 法院要求總統府提供機密文件卷證 , 並限時在七天之內送交法院；但總統府方面選擇「拒絕提供」 。吳淑珍身體不佳無法出庭受審 , 主任檢察官張熙懷壓力過大情緒崩潰 , 加上總統府拒絕提出機密外交文件 , 國務機要費案要如何審下去 ? 真是一個大問號 。

陳哲男扮司法黃牛

在高捷案的偵辦過程中 , 因為一張濟洲島賭場照片曝光 , 引發喧然大波 。但令人意外的發展是 , 陳哲男至今未因高捷案被列被告 , 反而因司法黃牛案被羈押數個月；地院一審還將陳哲男起訴時求刑的八年 , 追加為十二年有期徒刑 。

此案關鍵證人梁柏薰 , 四年前因偽造文書、銀行法分別被法院判決有罪 , 他擔心身陷囹圄 , 向當時總統府副祕書長陳哲男求助 。當時陳哲男逢母喪 , 梁柏薰簽發面額一百十一萬元的奠儀 , 其間梁柏薰約陳哲男在女友陳麗香住處見面 , 討論如何處理官司 。

雙方達成共識後 , 梁柏薰交給陳哲男六百萬元支票 , 隨後前往中國 。為避免遭到查察 , 陳哲男將這筆款項匯入楊振豐及楊女友劉幸宜的帳戶；但梁柏薰兩件官司後來被判刑確定 , 梁柏薰父親梁益田多次帶著兒子梁陽明到總統府找陳哲男理論 , 為何拿錢不辦事 , 都被陳哲男以各種藉口搪塞 。

直到2006年三月 , 梁柏薰在中國透過媒體聲稱要返台接受調查 , 陳哲男與楊振豐等人開始商談如何應付檢調 , 並找台灣高等法院法官李文成 , 共同在遠企飯店商議 。陳哲男請求楊振豐幫他扛下一切案情 , 但檢方抽絲剝繭後 , 查出詳情 , 依法將他起訴 。

此案在2006年十二月十三日經台北地方法院審結宣判 , 期間雖然梁柏薰一度翻供 , 但合議庭仍依貪污治罪條例的「利用職務上機會詐取財物罪」 , 加重判處陳哲男有期徒刑十二年 , 褫奪公權十年；犯罪所得六百萬元 , 必須追繳發還給前新偕中建設負責人梁柏薰 。

至於受陳哲男請託作偽證的同案被告楊振豐 , 因當庭認罪 , 依偽證罪判刑一年 , 緩刑四年 。

第一家庭捲入SOGO案

太百SOGO案紛擾多時 , 終於在2006年十月三日偵結 , 檢察官不僅清楚指明SOGO經營權之爭來龍去脈 , 檢察官在調閱SOGO百貨四百六十三個營業日電腦紀錄等資料 , 及約談第一家庭成員等人後 , 也對禮券等案情細節一一說明 。

過去常被立委邱毅及特定媒體、名嘴藉以搏版面的「吳淑珍拿舊禮券換新禮券」、「吳淑珍收李恆隆禮券後轉賣貴夫人」、「總統府涉入SOGO案」等題目 , 檢察官也在起訴書及簽結理由書中一一解答 , 答案很簡單 , 就是「全非事實」 。

徐旭東遭求刑兩年半 , 他召開記者會表示 , 檢察官僅開庭一次 , 許多事證未詳加訊問 , 就起訴並求處重刑 , 令他、財務長李冠軍、法律顧問黃茂德均感遺憾失望 。章民強表示 , 李恆隆、林華德假借高層指示的假象 , 騙取他的信任 , 並與徐旭東等人謀取SOGO經營權 , 如今查明均屬不法 。

儘管太百案偵辦中充滿第一家庭的影子 , 在起訴中檢察官確認與第一家庭無關 , 將此案做了結案 。但外界多認為此案還有許多疑點未解 , SOGO案的爆料人李慧芬仍不斷推出新證詞 , 使此案又出現可能翻轉的情況 , 第一家庭能否順利脫身 ? 現在說還太早 。

南科工程謝清志涉圖利
報導/本刊政治組 攝影/施岳呈、台北市攝影記者聯誼會提供

高鐵減振工程耗費八十多億元 , 台南地檢署2006年十二月二十五日偵結 , 認為這項工程完全沒必要興建 , 根本就是前國科會副主委謝清志為包商許鴻章量身訂做的工程 , 徒然浪費鉅額公帑；依圖利罪起訴謝清志、許鴻章和國科會的承辦員林延旭 , 以及七名擔任評審委員的專家學者 。

九十一年間 , 國科會為解決南科造成的振動問題 , 成立減振工作小組 , 由謝清志擔任召集人 。檢方的起訴書指出 , 謝清志與許鴻章熟識 , 所以事先即將招標草案跟評審委員的名單洩露給許鴻章 , 甚至將一次統包改為兩階段招標 , 以利許鴻章的鴻華公司取得投標資格 。

在工程過程中 , 謝清志並不斷對鴻華放水 。鴻華測試時採用的施工法違反規格 , 理應喪失投標資格 , 但謝清志卻指示放寬認定；進入規劃服務標評選時 , 鴻華的報價是九十六億元 , 高於另一家廠商永峻的十八億五千萬元 , 但謝清志還要評審委員不需考慮造價 , 評審委員也依指示配合 , 最後讓鴻華得標 。

這項減振工程自九十三年底施工 , 在今年八月完工 。根據檢方計算 , 鴻華的成本只約有四十六億元 , 但卻虛報到八十億五千萬元 , 從中獲得的不法利益高達三十四億元之多 。

北投纜車案顏萬進羈押

前內政部政務次長顏萬進 , 因涉及北投空中纜車弊案、侵吞民進黨政治獻金等案 , 遭台北地檢署依貪污及詐欺等罪嫌起訴 , 求刑二十年又十個月重刑 。顏在北高市長選前雖獲准一百萬元交保 , 但選後檢察官抗告成功 , 撤銷交保 , 裁定執行羈押 。顏在最近一次審理時 , 請求法官「不公開審理」 , 遭到檢察官拒絕 。

檢方起訴顏涉及四項弊案 , 第一案查出顏萬進涉嫌在北投纜車ＢＯＴ新建工程中 , 承攬廠商儷山林公司在四個纜車站預定地申請建照不符規定 , 卻以職權要求陽明山國家公園管理處違法核照；因違背職務收受儷山林負責人郭銓慶一百二十萬元賄款 , 求刑十二年 。

第二案 , 檢調發現顏萬進在去年三合一選舉期間 , 擔任民進黨副祕書長 , 涉嫌侵吞郭銓慶捐贈民進黨五百萬元政治獻金；其中五十萬元拿去買昂貴水牛銅雕 , 餘款則全數花光 , 涉業務侵占罪 , 求刑一年 。

第三案 , 顏萬進知道復興航空董事長范志強將成立中華民國劍橋校友會 , 涉嫌索取復興航空台北至台南、高雄來回空白機票共三十張 , 價值八萬餘元；觸犯貪污治罪條例不違背職務收受賄款罪嫌 , 求刑七年 。

第四案 , 顏萬進與前證交所董事長吳乃仁熟識 , 在其任內 , 涉嫌將個人消費、餐飲二十三張發票 , 共十三萬四千餘元 , 交吳的祕書核銷 , 構成詐取財物罪 , 求刑十個月 。