小馬的 2008

2007-01-09 08:35
看破馬英九的「手腳」
郭至楨

正當馬英九剛剛卸下帥氣「小馬哥」的明星市長身分 , 才正好整以暇地準備要好好的 , 就他那尚未能夠仔細看顧的國民黨主席職位 , 投入以「全副」的心力之際。（這種感覺好像 , 阿扁在為陳致中完成終身大事之後 , 公開對國人所說的：「如今 , 我已經可以好好的來拼經濟了」）

其實 , 放眼於四際 , 只要是走向2008這條道上的各路人馬 , 其實更是早已悄悄的、實質性的 , 展開更為巧妙且有利的佈局了。

馬英九在「光榮」的卸下馬市長的光環那一天 , 以難掩明星身份的姿態 , 在進入休旅車之前 , 突然來了一段「躍上休旅車 , 回首飛吻告別」的精采表演 , 的確是為小馬哥這一路走來的政治明星之路 , 做出了一段相當精采的即興演出。

但是 , 不知此時的馬主席 , 是不是已忘記「高雄市長的敗選」輸的不僅意外 , 而且很難看。之後 , 黨中央不是說要「深切檢討 , 敗戰的原因嗎 ? 」但為何 , 在選後已經整整一個月了 , 卻仍未見黨中央做出怎樣有用的檢討 , 對於馬英九的反省力與執行力的缺乏由此可見一般。

另一方面 , 但見蘇貞昌在面對外部民進黨民心結構風雨飄搖；內部黨中央保扁派與新潮流派相互廝殺 , 四大天王間又暗自集結勢力 , 彼此制衡的危險情況下 , 又得低調與忍辱的迂迴於阿扁的霸王餘威與施政無力的壓力之間 , 因此「蘇修路線」的出現 , 可謂不得不為之的續命保態之術。

但是 , 馬英九在專任黨主席之後 , 所做的第一件政策性宣示卻也是宣告自己的「馬修路線」。

其實馬英九願意釋放出藍綠和解的聲音 , 的確是一件政治人物難得願意主動面對的友善態度 , 應該給予正面的肯定才是 , 只是馬英九所釋放的時間與方式 , 均有所錯估。

因為 , 此時外界絕對會拿「蘇修比馬修」 , 但是此時的蘇修路線不僅在內部政治角力的制衡意涵上；或是在外部對於透過操作兩岸議題 , 間接影響中性選民的實質功能上 , 均要較之於此時的馬修路線 , 僅止於讓人聯想於是為面對2008鋪路 , 所刻意釋放政黨和解的空氣 , 蘇修路線說硬是要強大、有用的多了。

因此 , 在聰明才智與靈動能力的展現 , 更是大打折扣。

此外 , 最為令人詫異的 , 則莫過於近日來連續幾波的國民黨內部的人事大整頓 , 雖說國民黨這一攤「百年老雜貨店」 , 早就應該重新整頓 , 但是卻也不應是如此輕率、粗暴又不見高明的整頓法。

從打出用吳敦義置換詹春柏這一張牌開始 , 便已看出此時的國民黨內真的可用人才所剩無幾 , 而又能夠願意「為馬所用」的人才更是少之又少了。乃至於接下來的文傳會主委、國民黨發言人 , 以及組發會的新人事佈局 , 說實在的並無法看出能夠為現在的國民黨或是未來的馬主席有任何更具馬上立竿見影的加分效果 , 反而引發出國民黨內更為分峙對立與新舊派系間的重重問題。

但是當「連吳打王」變成了最為直接的隱射 , 此時這般的傳聞 , 對於馬英九而言不僅是一種毫無必要發生的問題；更是一種在危險不過的警訊了。

對於王金平而言 , 不僅毫無犯錯 , 反而因為馬英九的不當操作 , 而讓王金平佔上了「遭受刻意打壓」低姿態的高優勢。

馬英九別忘了 , 畢竟你曾經處處說要力邀王金平作為你的「第一副黨主席」 , 但怎會還禁不住時間的考驗 , 便急著翻臉打人了呢 ?

在此同時 , 更是因此而大大的影響了泛藍中 , 屬於真正「深藍」的那一群人 , 有些人將因此而喪失國民黨在執政的信心；或有些人會因而乾脆選擇做個透明的中間選民 , 無論那一種都對馬英九大大不利。

相對於 , 此時的謝長廷卻是悄悄且機靈的拜訪了葉菊蘭的父親 , 此舉 , 則是又再度的顯示出謝長廷機靈滑溜的政治性格。

謝長廷如何在不具任何公職身分的狀況下 , 又能夠低調且迂迴的不斷製造在媒體中曝光的效果 , 而且還在能夠有意無意間 , 讓媒體去解讀並為自己主動的去鋪陳出邁向2008之路的情境。就像當初所刻意營造出 , 為了民進黨義無反顧投身台北市長選戰的義氣與豪氣一般。

同時 , 更可因為釋放出「謝葉配」的想像空間 , 而得以趁機透過葉菊蘭在民進黨中深綠教母的地位 , 重新修建與深綠選民的關係。謝長廷這簡單的拜會 , 可謂是機關算盡 , 利益佔盡。因此 , 在此方面 , 馬英九更是顯示出他在政治能力不足與弱化的一面。

至此 , 當馬英九正準備專心、專職扮演好國民黨黨主席的角色 , 開始為邁向2008年進行各項鋪路動作之時 , 卻在各個層面上逐漸呈現出無能與弱化現象 , 不論是在黨內的人和、革新、領導等各方面的能力屢遭挑戰且備受爭議之外 , 對外的政治判斷、行政能力、乃至於領航台灣的治國能力 , 更是令人大大感到質疑。

如何做好專任黨主席的確是馬英九現階段最重要的關鍵 , 但也正因如此 , 讓馬英九在政治明星光環銳減 , 不再有多重身份可供借用隱遁的情況下 , 更會讓人民因此而「看破了馬主席的手腳」。

馬主席 , 要邁向2008年 , 您的確須要再多多加油啊 !

引用：http://editorland.chinatimes.com/kuo/archive/2007/01/09/2996.html

Posted on 2007-01-08 09:44
小馬的 2008（1）：不是蘇貞昌的對手
彭蕙仙

如果我是馬英九 , 我會努力拉抬謝長廷的聲勢 , 就像謝長廷選台北市長時 , 想盡辦法拉高宋楚瑜聲勢一樣 , 讓謝長廷在民進黨內出線、代表綠軍角逐 2008 , 這樣 , 馬英九尚可一搏 , 但如果是蘇貞昌披掛戰袍 , 小馬哥的機會就渺茫了。

☉法匠失去藍心

第一 , 不管民進黨是誰出馬 , 綠軍鐵票海枯石爛不會變心 ; 藍軍亦然。就這個層面來說 , 大家平分秋色 , 經歷了幾次各式各樣、大大小小的選舉 , 此態勢始終難以改變 , 到了 2008 , 也不會有什麼不同。所以 , 深綠、焦綠、濃綠、墨綠的票 , 馬英九你完全不需要操心。

第二 , 更進一步看 , 「 blue─ 」的那一票 , 在紅衫軍倒扁的過程中 , 已慢慢開始游離 ; 綠軍對失德失格的阿扁可以「含淚投票」 , 藍軍對冷酷法匠則可能選擇「含怒不投票」 , 不投綠軍候選人 , 可以 , 但連票都懶得去投 , 小馬可也撈不到好處。

藍民和綠民有心理結構上的不同 , 藍軍選民沒有那麼強烈的憂患意識 , 「投票」對他們來說 , 選一個理想的候選人的考量大於照顧或者保全任何特殊族群的利益 , 因此 , 他們一旦無意支持馬英九 , 也比較難因為「不想讓國民黨政權消失」這種理由 , 而勉強自己去投下保馬的一票 , 所以 , 馬英九如果讓這個族群不爽 , 他可是會搞到連基本盤都失守的。

☉ 馬家軍連對老王都沒輒

第三 , 中間選民中有政黨偏好但不偏執的人 , 是相對比較能夠「就事論事」的人 , 馬英九對紅衫軍的「不假辭色」本來有機會可以交換這批人的尊敬與支持 , 不過 , 看看馬英九卸下台北市長職務之後 , 短短時間裡的表現：對人事的冷酷粗糙、對黨產的語焉不詳、對高鐵的舉止失措 … 再愛馬英九的人也不禁懷疑：這個人真的可堪總統大任嗎 ?

馬英九沒有行政班底 , 所謂的馬家軍 , 在黨內人緣不好 , 在黨外更沒有聯結的能力和度量 , 連王金平都對付不了 , 怎能期望他們有本事去打民進黨的眾位梟雄或者好漢 ? 綠軍出身綠林 , 野戰部隊什麼泥巴叢林戰都打過 , 不是養尊處優、系出名門的馬家軍能應付的 , 這是事實。邁向2008、乃至於真的取得了政權 , 馬英九都需要不同的基因 , 馬家軍需要換血──當然 , 這前提是要看馬自己能不能換一換腦袋和心腸。

接任黨主席以來 , 馬英九一未顯出魄力、二未表現能力、三未整合人力 ; 他一向引以為傲的道德、廉潔 , 在「馬利兄弟」上破功 , 在黨產問題上也未能服人 ; 老 K 在他領軍下 , 有送上門來的 SOGO 和國務機要費案、再加上紅衫軍的助陣 , 北高選情都還可以打成這樣 , 馬英九的領導 , 至目前為止 , 是失敗的 , 結果不但未見他自我檢討 , 還倨傲地用如此不堪的手法處理黨務 , 小馬或者說是老 K , 如今真是危機四伏。

☉ 2008 靠什麼選 ?

一個本來人氣那麼高的領導人竟可以把國民黨搞成一盤散沙、士氣渙散 , 馬英九讓許多人大失所望 , 老實說一句 , 現在一定有很多人後悔當初黨主席沒有投老王一票 ; 王金平與馬英九 , 翡翠森林狼與羊 , 本是各有所長 , 但現在不是承平治世 , 整個政局亂成一團 , 需要身段、手段更需要決斷 , 小馬什麼「ㄉㄨㄢ ˋ 」都沒有 , 讓人十分擔心他到底要用什麼來決戰 2008 ?

用政績、用團隊、用策略、用智慧 ? 馬英九每多做一個決定 , 就讓人感覺他與大位又多了一點距離 , 跟謝長廷比起來 , 他不夠無賴 , 跟蘇貞昌比起來 , 他不夠柔軟 , 說起施政能力 , 恐怕很多人會認為 , 那他是兩個人都比不上。

馬英九應該好好研究蘇貞昌 , 看他如何忍受扁給的胯下之辱、看他如何在黨內鬥爭中培養自己的實力、看他如何技巧地廣用資源助選 , 最重要的是 , 看蘇貞昌如何塑造他在人民心目中枵腹從公的形象（蘇貞昌剛接行政院長時 , 面對鏡頭 , 永遠抱著一疊公文 , 真是忙得不像話了 ; 這雖顯得做作 , 但卻頗有視覺效果 , 馬英九可能很不屑這種行為 , 不過 , 民眾或許就吃這一套 , 馬團隊能想出更好的辦法 , 讓民眾「感覺」得到你在為人民做事嗎 ? ）

☉ 蘇的夾層生存術高明

蘇貞昌對上不能功高震主 , 對下不能失去威信 , 進退拿捏 , 是 IQ 也是 EQ ; 行政院長有行政資源 , 但若是處理得不好 , 也是動輒得咎 , 特別是阿扁在道德淪喪與任期將屆兩項因素下 , 漸漸失去權力的正當性 , 會怎樣抓狂布局 , 對蘇貞昌來說 , 是非常艱難的處境 ; 此外 , 現在已經沒有多少人對阿扁的治國抱希望 , 但蘇貞昌卻還有責任要讓這個國家可以運作得下去 , 人民的期望總是責任壓力 ; 再說 , 他還要面對黨內派系鬥爭的恐怖平衡問題 , 但蘇貞昌已經漸漸取得較佳的戰略位置 , 馬英九欲登大位 , 最好多多觀摩老蘇作為 , 平心自問：如果易地而處 , 能做得比蘇貞昌更好嗎 ?

比起小頭銳面的謝長廷、智勇雙殘的游錫堃、人望不足的呂秀蓮 , 蘇貞昌雖談不上有守有為 , 但能屈能伸 , 謀定後動的特質 , 再加上截至目前為止尚過得去的政治操守 , 將會是馬非常強勁甚至難以超越的對手 ; 呂、游機會不大 , 所以 , 如果小馬想要贏得 2008 , 最好祈禱民進黨最後是由謝長廷出線 , 因為謝累積了不少負面材料 , 一旦成為總統候選人 , 國民黨「煎煮炒炸、大刑伺候」 , 謝長廷未必過得了關 , 小馬則或者還有幾分勝算。

但論到做人、做事、做秀 , 政治人物虛實出招的巧妙算計 , 唉 , 這一段時間觀察下來 , 馬英九實在沒有一樣能跟蘇貞昌比。他在「小馬光環」消耗完了之後 , 要拿什麼收服人心 ? 愈來愈多原來支持馬英九的人忍不住喟嘆 , 2008 要支持馬英九 , 「但這一票很難投下去」 ; 選總統可不能單靠粉絲成事 , 何況扁帽會扁 , 愛馬又怎能不成亂馬 ? 馬英九應該要當心這股「失望性賣壓」會更進一步換股操作 , 此消彼長就大大不妙了。

☉ 政治阿舍要學習謙卑

較之民進黨四大天王要經過慘烈鬥爭方得出線的過程 , 馬英九的命實在太好了些 , 也或許就是因為這樣 , 馬英九總像未解世事的初熟世代 , 或者說是「政治阿舍」 , 高高在上 , 不懂人情世故也沒有同理心 , 令人愈來愈反感 ; 再說 , 「一黨之不治 , 何以天下為 ? 」黨都領導不好 , 憑什麼讓民眾相信你可以搞得好一個國家 ? 連在你身邊賣命的人的老婆得了雙癌 , 你都可冷漠到沒有知覺 , 憑什麼讓人相信你有值得他相許一生的價值 ?

如果明天就是總統選舉的投票日 , 馬英九很可能不會當選 , 因為他做了太多讓人失望的事 , 所幸還有一年多時間可以整軍、可以調教、可以改變 ; 該是馬英九謙卑自己、建立可汗部隊的時候了。千萬不要搞到得靠謝長廷出線才贏得了的局面 , 畢竟 , 你大概等不到這樣的機會。

Posted on 2007-01-05 08:12
馬謝蘇選總統之第1課
黃創夏

剛邁入2007年 , 毫不意外地 , 2008年總統大選已經起跑了 , 3位最有可能的競逐者 , 馬英九、謝長廷和蘇貞昌 , 陸續展開下鄉、改革、和求人才的動作。

但願他們能夠讓台灣人有一新耳目 , 這些年以來 , 群魔亂舞 , 多數的台灣人已被搞到精疲力竭了 , 誰不渴望告別紛亂 , 換了領導人後 , 2008年 , 台灣能有中興氣象 !

中興以人才為主 , 視野和格局決定了結局。然而世事無常 , 再嚴謹的決策程序、再周延的變革策略 , 再怎樣智冠群倫的人才 , 仍有高度失敗的機率 , 箇中的關鍵 , 往往繫於一人：真正的權力者 , 以及他有怎樣的治理團隊 , 這些團隊能真正發揮嗎 ?

如果 , 真正的權力者沒有充分且貫澈到底的「賞識」 , 多少謀臣策士 , 會在殫盡機智後 , 卻因為不是「自己人」的緣故 , 在許多重大關鍵處 , 不能將善策貫澈 , 仍難逃白忙一場 , 甚至黯然失敗的結局。

新年新希望 , 不需要殺氣騰騰 , 批東罵西 , 但在瘋狂藍綠對壘的台灣 , 談到距現在稍微近一點的人與事 , 都會引發不必要的「戴帽子」。這周 , 就以古鑑今 , 談談華人世界普遍稱許的諸葛亮之「隆中對」的成敗過程 , 探討「賞識」與「自己人」往往會相互拉扯 , 作為馬、蘇、謝三人布局登頂之路的參考吧 !

◆ 主文◆

諸葛大名垂宇宙 , 三國時代的名相諸葛亮大名垂世一千八百餘年 , 不僅僅是因為諸葛亮的「鞠躬盡瘁 , 死而後已」的「忠、勤」讓人欽服 , 更重要的是初出茅蘆 , 年方二十七歲的他 , 以一席「隆中對策」驚豔已南征北戰 , 慣戰江胡三十年的蜀漢先主劉備 , 其中的「見、識、謀、斷」大格局 , 替東漢已歷數十年的桓、靈兩帝惡政 , 與黃巾之亂燒殺千里的中國局勢 , 找出一個新局面 , 創造出三國鼎立的歷史格局。

不過 , 因為羅貫中的《三國演義》太過於噲炙人口 , 受到羅貫中小說家天馬行空的創意影響 , 在諸葛功業中 , 抹煞了魯肅其實也是同樣重要 , 要不是魯肅也和諸葛孔明有同等見識 , 三國鼎立之大戲將成獨角戲 , 未必能成。

在當代也是以青年才俊之姿出現的東吳魯肅 , 他的見、識、謀、斷 , 其實也是一個絕對不遜於孔明的大決策家 , 在柴桑初見孫權時 , 魯肅同樣也提出了和「隆中對」相互呼應的「柴桑對策」 , 就是因為在南中國同時有這兩位才俊 , 同時提出畫天下的決策 , 導引了歷史發展的軌跡。

諸葛亮的隆中對主要的價值就是在於他能夠「了解全局、洞察趨勢、把握重點」 , 在陳壽整理在《三國志》中的「隆中對」中 , 諸葛亮根據天下形勢 , 以「執簡御繁」的方式 , 提出了「天時、地利、人和」的概念化分析 , 指出曹操勢大 , 不可與爭鋒 , 孫權坐擁江東 , 已歷三世 , 可以為援而不可圖 , 荊州據漢沔可作根據地 , 益洲險塞 , 劉璋諳弱 , 可取為後方基地。

短短數言 , 諸葛亮已為發展策略用了「結構性整體思維」通透分析 , 不但如此 , 諸葛亮不托空言 , 諸葛亮隆中對在決策學的意義上 , 是「明辨問題類型 , 對應解題策略」 , 他提出了奪佔荊、益兩州 , 以為根據地 , 通過和西南的少數民族搞好關係 , 以穩定後方 ; 對內則要革新政治 , 建設好根據地 , 蓄積力量 ; 對外聯合孫權 , 孤立曹操 , 造成天下三分之局 , 等待時機成熟 , 劉備出漢中 , 一上將自荊州北伐 , 東吳出兵徐州 , 三面夾擊曹操 , 以期「霸業可成 , 漢室可興」的戰略目標。從決策學理上分析隆中對的格局 , 可謂是「見、識、謀、斷」兼備了 , 他從思想上武裝了劉備 , 替一生困頓的劉備找出他在大局中的價值 , 並以清晰的步驟 , 替劉備畫下了光明前景的藍圖。

同樣地 , 在前兩年 , 因中原動蕩避禍江東的魯肅 , 在周瑜的引薦下 , 也和孫權首次見面 , 一見面也石破天驚地談出了被歷史給忽略掉的「柴桑對策」 , 魯肅原是家居中原東城 , 和羅貫中筆下的忠厚長者大不同的是 , 魯肅年輕時鑑於天下大亂 , 學過「擊劍」和「騎射」 , 魯肅頗有豪俠之風 , 他還招聚了一百多名少年 , 管吃管住 , 成天在山中「講武習兵」 , 周瑜任袁術之居巢長時 , 曾帶數百名士兵路過東城 , 慕魯肅之名 , 前去拜望 , 並求助一些軍糧。當時中原大亂三十餘年 , 農村早已破毀怠盡 , 曹操曾和呂布鑫兵濮陽因雙方糧盡而罷兵九個月 , 更曾因伐宛城糧絕 , 而想出「望梅止渴」之計 , 可見糧草在當時之可貴。

但魯肅卻「性好施與」 , 他家中時有米兩倉庫 , 各儲米三千斛 , 魯肅慷慨指向米倉任周瑜「自取」 , 周瑜大喜過望 , 「益知其奇」 , 乃交結成好友 , 後並引魯肅帶領這一百多「輕俠少年」 , 舉家遷到江東曲阿 , 要投靠孫策。孫策早死 , 魯肅因對孫權不了解 , 又認為孫權年紀太輕 , 難以成就大事 , 原本打算北遷回中原 , 周瑜勸阻 , 並說孫權是「親賢貴士」的少年英主 , 因此有了魯肅和孫權的柴桑會面。

魯肅也是和諸葛亮一樣 , 都是通透理解整個局勢 , 並從具體條件出發 , 替主子出計獻策以謀取天下 , 他和諸葛亮一樣 , 在各自的對策中都提到了曹操 , 同樣把曹操定為制定策略的對立面來加以重視。魯肅根據曹操擊滅袁紹的客觀事實 , 認為「漢室不可復興 , 曹操不可卒除」 , 加上曹操「挾天子以令諸侯」 , 在政治上掌握絕對之優勢 , 認為與曹操「爭鋒」是一時辦不到的 , 所以魯肅也和諸葛亮一樣 , 認為孫權應「坐擁江東」 , 並勦滅江東旁江夏的黃祖 , 進而進攻荊州劉表 , 「竟長江所極」 , 然後「觀天下之釁」 , 待「天下有變」 , 成王霸之業。

就在共同對抗曹操的決策出發點上 , 吳、蜀的兩大戰略家有相同抗曹的戰略目標 , 都以與曹操對抗為最高的使命 , 力求聯手團結 , 先滅北曹 , 雙方再爭天下 , 因而不但促成了赤壁的孫、劉聯手 , 後來「借荊州」等發展 , 也都是遵守這兩大戰略家的最高決策。

可是 , 這兩大決策的最終目標 , 卻終究不能實現 , 因為不僅僅是北方的曹操終究不能滅除的客觀因素外 , 在東吳、與蜀漢的兩大集團中 , 雖然諸葛亮和魯肅都位居人臣 , 但這兩位「客卿」出身的決策家 , 其實並不是真正劉備和孫權的「自己人」 , 無法貫澈和原既有組織的「溝通變革願景」的使命 , 特別是無法達到如科特談變革所強調之「高層的團隊合作」 , 善策未必能革 , 魯肅早逝 , 諸葛亮則是等到劉備犯下一連串致命錯誤 , 國力大失後才掌握全權 , 祇能傾其智力維持國之不墜 , 鞠躬盡瘁 , 死而後已 , 給後世流下一曲悲壯渾厚的頌歌而已。

改革的績效除了智慧的戰略決策外 , 更需要執行力的貫澈 , 也就是要透過變革 , 讓組織活化 , 才能讓決策遂行 , 但諸葛亮與魯肅在變革途中 , 同樣碰的困境都相同 , 就是身為一個「外來者」 , 就算他們的「善策」被領導人一時稱許 , 但往往卻是「敬而不用」。

劉備和諸葛亮「隆中對談」後 , 和關羽、張飛兩位老戰友 , 自己人稱：「孤之有孔明 , 如魚之有水也」 , 但兩人並未立刻就是「魚水之歡」 , 根據《三國志》的『魏略』記載 , 南陽臥龍崗會面後 , 劉備即赴新野前線 , 並未攜諸葛亮同行 , 而是後來曹操南下 , 劉備敗戰南退樊城時 , 諸葛亮始至樊城獻策 , 並一退夏侯淳 , 劉備才開始重視這一個年少書生 , 但諸葛亮獻策劉備 , 利用劉表之喪 , 劉琦、劉綜兄弟內亂 , 趁機奪襄陽以為立身基地時 , 又不採用 , 可見劉備三顧茅蘆得聞隆中對策 , 雖十分欽佩 , 但仍以武侯為紙上談兵 , 並沒有真正地「賞識」而貫澈執行。

同樣的境況也發生在魯肅與孫權之間 , 孫權後來曾寫信給陸遜 , 追想當年首見魯肅 , 「言及帝業 , 實一快也」 , 但他在稱帝時 , 大宴群臣時 , 追想起創業的周瑜、魯肅與呂蒙三位早逝英傑時 , 卻把薦舉呂蒙的魯肅排在呂蒙之後 , 認為魯肅和蜀漢的結盟 , 以荊州讓劉備立足 , 「是一短也」 , 特別是魯肅多次反對東吳圖謀關羽 , 孫權認為魯肅是「子敬（魯肅之字）內不能辨 , 外為大言耳 , 孤恕之 , 不苛責也」。可見 , 同樣在孫權心中 , 柴桑對策的大計 , 僅管當場孫權大為讚歎 , 但內心並未真正同意 , 晚年還把這件事視為是魯肅之過失。

從魯肅與孔明的史實中 , 可以發現 , 決策到變革中間 , 仍有一長段曲折複雜之道路 , 特別是發人未見的決策 , 要貫澈到一個組織之中 , 「解凍」的難度特高 , 「隆中對」與「柴桑對」 , 後世雖因小說家的推崇 , 擁有即高的稱許 , 但在歷史真實中 , 僅僅祇有赤壁一戰時 , 在同時面對曹操的強大軍力下 , 劉備、孫權才不得不採用 , 之後 , 雙方為了爭荊州多次交鋒 , 反而讓敗歸北方的曹操 , 得以實行「屯田」 , 復興了農村 , 用今日的語言就是發展了「綜合國力」 , 讓原本兵燹摧殘的北方 , 奠定了厚實的經濟基礎 , 再度超越了未經戰亂 , 民生原本富足的江東六郡與蜀漢「天府之國」 , 終於奠定了後來司馬氏一統天下的基礎。

正當曹操北歸 , 除了發展綜合國力 , 並一掃東北的公孫淵、烏桓與西北的韓遂、馬超之外患時 , 孔明和魯肅其實並不太受到劉備與孫權的重視。劉備帶了龐統進入蜀漢 , 並在新收的法正指導下 , 經過了三年攻成都不下 , 因兵力之不足 , 才要張飛和趙雲帶著孔明西援 , 形成對成都包圍之勢。這期間 , 歷史中的孔明其實祇是荊州軍中的一個高級參謀 , 協助關羽鎮守襄樊。

劉備恐怕更信任的是法正 , 歷史的真實記載中 , 劉備北上收漢中 , 諸葛亮完全沒有隨軍北上 , 他祇是在成都 , 負責協助糧草補給 , 攻取漢中皆是法正之謀 , 並非如小說中的孔明運籌帷幄 , 劉備其實更相信成都的法正一脈 , 所以當劉備自晉為漢中王時 , 領銜恭賀的文官為許靖 , 武將是馬超 , 他們都官居極品 , 而諸葛亮卻僅是「軍師將軍」 , 形同一高級參謀而已。

而當關羽敗死於荊州 , 劉備怒攻東吳時 , 除了趙雲曾依「隆中對」精神勸阻劉備外 , 諸葛亮其實並無一言勸解 , 等到劉備兵敗 , 歿於白帝城之後 , 諸葛亮才痛陳 , 可惜法正早死 , 若法正在 , 劉備恐不會遭此大敗 , 而就算趙雲引用了諸葛亮之策 , 劉備顯然也沒有聽進去 , 趙雲跟著劉備東征 , 到了永安 , 劉備就把趙雲留在永安負責後勤 , 更可見當年劉備擊節讚賞的「隆中對」 , 至此 , 根本是不以為然。

同樣地 , 在東吳 , 周瑜攻荊州的故事正如小說般頻頻進行 , 魯肅根本無從勸阻 , 直到周瑜病死油江口前夕 , 念及多年攻伐無功 , 加上北方的合肥 , 曹操大將張遼威震逍遙津 , 在腹背受敵的情況下 , 周瑜臨死前上書孫權薦魯肅 , 遺書中才重提「柴桑對」之精神 , 希望吳、蜀和解 , 共抗北曹。但吳、蜀多年攻戰下 , 雙方積怨日深 , 坐鎮荊襄的關羽壓根看不起東吳 , 東吳的張昭、周泰、呂蒙等宿將 , 更無時不以奪荊州為念 , 而在歷史資料中 , 並無看到諸葛亮與魯肅從中嘗試發揮「影響力」的紀錄 , 頂多祇有趙雲發表過類似之觀點 , 可以這樣說 , 真實歷史上 , 魯肅與諸葛亮其實並沒有真正獲得完全的信任與授權 , 他們的變革觀點 , 並無法和老臣、宿將間達到共識 , 而且 , 歷史真實紀載中 , 兩位最高權力者 , 並沒有真正被說服 , 所以終究無功。

在願景無法進行溝通之下 , 「隆中對」與「柴桑對」終究是兩人一時獲得晉身之作 , 並未真實落實在兩方陣營進行變革 , 祇有等到孫、劉大戰後 , 雙方兵疲馬困 , 而北方強大之勢已成 , 不得不合作 , 但此際 , 從綜合國力觀點看 , 已早非當時對策時的「漢室可興」、或「王霸之業」的格局 , 而是在一大之下 , 兩小不得不結盟的關係。

歷史的真實中 , 善策往往未必能落實 , 要達成變革之功 , 還必需有最高權力者的真正信服 , 甚至原有的自己人團隊還會排擠之 , 特別在於善策者並非「自己人」之下 , 溝通往往是最困難之工作。

這種局面其實往往是跨越古今中外的實況。一個外來的CEO , 就算有良法美策 , 但董事會是否授權與信服 , 往往才是決定關鍵的最後成敗 , 政府運作也是如此 , 如毛治國在政黨輪替後 , 有幸遇到願意授權之葉菊蘭 , 得以短暫一展長才 , 但終究因不是當權者「自己人」 , 中華電信之變革終究要交由他人接手 , 且事後無能發揮影響力了。

除非執行變革 , 訂定決策的人就是擁有最後的決定權 , 不然 , 空有善策 , 就算有條理清晰、具體可行的變革策略 , 都不會是最後功成的保障 , 但最後決定權終究僅為少數人所有 , 外來的人才得先花力氣去搞「向上管理」 , 自己人總愛關在小房間搞秘密決策 , 這樣子的話 , 再怎麼高明的善策 , 多少的革新 , 還是可能終究是「出師未捷身先死」 !

台灣政壇這些年 , 喜愛搞「誰家軍」、「某團隊」 , 「自己人」文化當道 , 既不能納百川 , 也無法給人民許諾。蘇貞昌、馬英九和謝長廷 , 有可能從諸葛亮和魯肅的史實中 , 調整心態 , 改變思維 , 真的找出一個讓人民覺得有希望的新團隊嗎 ?

2007/01/09 04:09
國民黨人事反彈指向馬領導風格
記者:　蕭旭岑／特稿

民進黨天王有向基本教義派交心的壓力 . 國民黨天王這方面一向比較沒問題。蘇貞昌被逼得上綠色叩應節目自清 . 馬英九身為○八年泛藍唯一的勝選希望 . 雖然反軍購勢力、黨內鷹派立委一直試圖拉著他往「深藍」區塊靠攏 . 但馬仍有實力抵擋 . 「馬修」路線即為一例 . 這是他比蘇貞昌幸運之處。

但是馬的問題不在深藍的壓力 . 在於領導人的條件與權威屢受非難 . 而蘇謝從未在黨內遭遇過類似質疑。這波人事案 . 在媒體上周提前揭露後 . 黨內批評、反彈不斷 . 從批評馬英九「沒人性、EQ差」 . 到質疑楊渡、蘇俊賓 . 乃至連帶波及吳敦義的人和問題。其實把表象掀開來 . 所有的反彈 . 箭頭其實都指向馬英九。

馬英九拚勁黨內不領情

馬英九很拚 . 黨內都沒話說。準秘書長吳敦義昨天透露 . 前幾天起床後發現手機內有一通新留言 . 內容是：「敦義兄 . 我是馬英九 . 有空請回電給我 . 謝謝。現在是七點一刻。」雖讓他哭笑不得 . 卻也真正見識馬的拚勁。

但只有拚還不夠 . 不管是當黨主席還是總統 . 自己拚 . 也要讓底下的人心甘情願跟著拚 . 不然根本動不了。馬英九明白這點 . 所以他對屬下其實頗為嚴厲 . 曾毫不留情面地在一級黨務主管前罵秘書長詹春柏；有一次媒體私下建議馬應休個假、帶夫人周美青去玩 . 黨務主管的反應竟是：「想討罵挨就去建議吧 ! 」

馬英九拚成這樣 . 黨內卻不是很領情。這波人事案爆發出的「內憂外患」 . 只是黨內趁機找到一個宣洩口而已。

馬英九應知道 . 黨內對楊渡的色彩問題、蘇俊賓的忠誠度問題 . 真正在意的並不多 . 更別提黨政份量夠的吳敦義 . 所謂「人緣不好」之說也是嘴巴吃吃豆腐；黨內的反彈 . 是對馬用人方式與領導的反彈。

未向黨內舉才引發爭議

細分黨內質疑 . 主要認為 . 馬英九找報社主筆、媒體名嘴加入團隊 . 只強化了他一向屬於強項的媒體部分 . 人才面向沒有拓展；而且黨內青年人才不少 . 馬英九卻棄如敝屣 . 反而找色彩更激進、對黨攻擊更猛烈的樣板 . 難免引發反彈。

一位年輕黨工說 . 不是馬的用人哲學「很獨特」 . 就是所謂「培育黨內人才」根本只是說說而已。

更有人尖銳指出 . 詹春柏去年就對馬說 . 他隨時可走 . 唯一「小小的要求」 . 就是馬要第一個告知他 . 不要讓他看報紙才知道 . 結果馬答應了卻做不到；這段故事迅速在黨內流傳 . 黨工們口耳相傳 . 如果連跟馬合作八年之久的詹春柏都受到這種待遇 . 誰還敢為馬賣命 ?

若基層潰散難打總體戰

馬英九絕不能以「不近人情才是清」沾沾自喜 . 掌握雄厚行政資源的民進黨 . 如果在總統大選前「收割」藍營樁腳 . 沒有黨產挹注、黨主席又疏離無情 . 國民黨基層組織很可能全面潰散。

到時候民進黨打的可能不再是「割喉戰」 . 而是「收割稻仔尾戰」；總統大選打的是總體戰爭 . 馬英九再有人氣、聲望 . 如果底下樁腳都無心賣命 . 怎麼跟執政的民進黨選 ?