2008/1/29 轉寄 此篇文章有些用詞可能過於強烈且主觀 , 本想刪除留白 , 但還是留給您自行斟酌判斷 , 以免影響您的觀感或想法 , 因為那並非我轉發此篇文章的本意 。 其實社會的一些現象不也是媒體或所謂名嘴的辛辣用詞 , 再經由傳播媒介的加油添醋給予扭曲了 。如果你試著將文章中一些形容詞或名詞置換成較為中性的用語 , 還是可以了解一些道理的 。我只是覺得"並不是所有會發光的都是金子"這句話倒是滿有哲理的 。用人、識人不也是如此嗎 ?   省省吧 , 李遠哲博士 !  Save It!! Dr. Lee!! 並不是所有會發光的都是金子 。 也許李遠哲是化學學術界天才 , 可是他卻是民主社會政治界的白癡 ! 外行領導內行 , 我們到底是怎麼了 ? 怎麼會讓一個學化學的 , 變成台灣全國人民的最高政治指導呢 ? ! 你會讓一個畫家 , 來教你怎麼投資買賣股票嗎 ? 你會讓一個獸醫 , 來替你操刀做心導管手術嗎 ? 雖然 , 當個醫生 , 要讀很多書、更要很聰明； 可是 , 我們根本不會讓小兒科醫生來替我們配眼鏡 ! 更不會讓一位腦神經專家來替我們量身裁縫做衣服 ! 因為 , 學有專長 , 術有專精 。單單用人唯材 , 是不夠的 。 因為 , 並不是所有會發光的都是金子呀 ! 如今 , 李遠哲卻成了萬能之才 ! 諾貝爾獎有那麼了不起嗎 ? 一旦得到了諾貝爾獎 , 一夕間突然成為全才了 ! 只要他肯賞臉發表意見 , 無論什麼大小事務 , 都只有他才最懂 ? 什麼事都得請教他 , 只有他說的最對 !  ? 專家 , 專家；要專 , 才能自成一家 ! 並不是萬事通啊 ? 我是不敢讓李遠哲博士來替我投資房地產或是替我上法庭打官司的 ! 我更不用李遠哲博士來教我如何分辨貪婪、清廉或是阿扁有沒有誠信 ! 這並不是大才小用了李遠哲博士 , 而是沒有因材施用 。 物理學術界講究、重視公理與定律 。任何一個公理與定律 , 都是經過許多物理學家花費了許多時間與精神去實驗、追查、證明後 , 才能夠真正成立並且被眾人接受、認同的 。 我不是物理學家 , 物理也非我所長 。 可是 , 我至少知道這個淺顯的道理 。 動者恆動 , 靜者恆靜 。 你只能屬於貳者之一的一種狀況下 。 你不可能又是動又是靜的 。 這是一般人都可以很容易了解的 , 你並不需要一個物理學博士學位才能夠懂得這個道理 ! 李遠哲博士幾次在關係台灣人民未來前途的關鍵時刻 , 對全體台灣人民發表聲明或談話 。 李遠哲博士對台灣人民的聲明或談話 , 並不是物理學界的公理或定律 , 更不是化學元素週期表的新發現 ! 這些聲明或談話和物理化學學術 , 根本一點不相關 ! 可是結果如何呢 ? 李遠哲博士卻利用台灣人民對學術專才的敬佩與欣賞 , 誤導了台灣人民對他理論或談話的信任 。 當我們誤信了某位電視主持人的瘦身代言廣告後 , 它最壞的結果 , 不過是白花錢 , 體重沒減還一直跑廁所 ! 可是 , 誤信了一位化學博士之後呢 ? 代言者 , 該不該為他所代言的"商品"負連帶責任呢 ? 世上有些事情 , 根本是不需要花時間去爭議、辯駁的 ! 黑就是黑 。黑色不是白色 。白色也不是黑色 。 如果一定要爭辯 , 你可以用動態來衡量道德的標準 , 或是用多少來測量貪婪的程度； 可是 , 是黑是白 , 這是沒有動態、靜態之區分 , 更沒有多或少的數量差別 。 是就是 , 不是就不是 。 對與錯 , 是或不是 , 是很簡單的貳選一 。 是黑則非白 , 就這麼簡單； 不要把厚黑學 , 白馬非馬這些藻飾、狡黠的智慧 , 扭曲後應用在一般民眾簡單平實的生活裡 。 不要企圖將一個很簡單的答案扭轉變成 "maybe"﹝也許、可能、或許是﹞! 我們不需要 。 愛因斯坦也許是物理學界的天才 , 他卻是日常生活上的呆子啊 ! 李遠哲博士 , 請不要告訴我 , 民進黨貪污的錢沒有以前的國民黨多； 也不要告訴我 , 總統的家人、親戚和部屬偷盜人民的錢會是我的責任 ! 更用不著告訴我 , 你對民主的政治的信念或主張 。 因為 這些 , 我全不需要 。 省省吧 , 李遠哲博士 ! Save It!! Dr. Lee!!   每個人都有其政治立場, 言論自由 。李遠哲只不過是個綠營的代言者 。言論動機在於不負責任地操弄政治 , 品質與Nobel化學獎無關 。這次專訪的內容顯示出他只是在替自己辯護 , 錯都是別人 , 錯都是媒體 , 台灣垮了也不是他的責任 。 李遠哲：藍贏總統大選台灣瀕危