2007.02.05
（本文在香港明報、馬來西亞星洲日報、廣州南方都市報同步刊出）
自首報告：路走得寬闊 , 人顯得從容
龍應台
當2006年底馬英九的特支費成為一個司法事件之後 , 我才知道 , 原來首長特支費中不需收據的那一半 , 可能並非首長薪水的一部分而是公務費 ,
不能匯入個人薪資 。馬英九 , 可能因此被檢察官起訴 。罪名 , 可能是貪汙 。
我太驚訝了 。從一九九九年秋天踏進台北市政府成為台北市的首任文化局長開始 , 我的特支費的一半 , 三萬四千元 , 就是每個月直接匯入薪資帳戶的
。秘書作業自動處理 , 沒問過我 , 也沒有任何人告訴過我還有其他的可能作法 。我倒是記得跟公務員同仁有一段對話 。
拿到第一張薪水單時 , 非常驚訝 , 發現原來中華民國的直轄市政務官首長月薪才十萬塊上下 , 跟每天至少十幾個小時的工作時數和巨大的政治壓力還真不成比例
。我笑說 , 「比我的稿費還低 。」 同仁笑答 , 「還好特支費的一半可以補上一點點 。」
議會 , 有一年 , 因為「龍局長」不「合作」 , 所以通過決議刪除她的特支費一半 , 「以示懲罰」 。
是否有例外 , 我不知道 , 但是在我個人身為政務官的經驗裡 , 顯然公務的慣常作業把一半特支費當作政務官的薪資補貼；監督政府預算的議會 ,
把一半特支費也當作首長的酬勞 , 可以拿來作為「懲罰」官員的籌碼 。官員自己 , 譬如我 , 要在離開政務官的職位四年之後 , 透過馬英九的案件 ,
才第一次知道 , 原來這叫「貪汙」 。
我自詡是一個公私分明、一絲不苟的人 。上任第一天 , 就把自己歐洲家人的三個電話號碼親手交給秘書 , 清楚交代：凡是這三個號碼的電話費 ,
請從每月電話帳單裡一筆一筆挑出來 , 我自己付帳 , 不用公款 。
訪問文化局的海外貴賓絡繹不絕 , 往往不願意接受一般制式紀念品而希望得到局長簽名的書 , 累積下來數量非常龐大而且昂貴 , 我用自己的薪水去購買 ,
不用特支費 , 因為 , 「局長」龍應台不能圖利「作家」龍應台 。前者為公 , 後者為私 。
如果馬英九因為那一半特支費匯入薪資而以貪汙罪起訴 , 那麼我該怎麼辦 ? 我們六千五百位歷任和現任的中華民國政務官該怎麼辦 ? 或者說 ,
在一個現代的法治社會裡 , 一個好的公民該怎麼辦 ?
找出法條翻到「自首的定義」：
指犯罪人於犯罪未發覺前 , 向有偵察權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察等）自動陳述其犯罪事實 , 而接受裁判者 。
「自首的方式」 , 可以去檢察署按鈴 , 但是「口頭陳述或書面報告均可 , 書面報告不以表明自首字樣為必要 。」所以 , 這篇文章 ,
就是首任台北市文化局長龍應台向全民的「自首」文件吧 。
迷宮的出口在哪裡 ?
然而 , 我一個人或者六千五百個人的「自首」可以啟動技術層面的司法程序 , 但是它解決了什麼問題呢 ?
道德不能處理法律問題 , 法律又不能處理政治問題 。當道德、法律、政治糾纏不清 , 真正的價值因而混沌不明的時候 ,
急切的我們就很便宜地把責任放在司法身上 , 以為司法可以提供終極的答案 。可是我們明明知道 , 飛機時刻表可以標出台北到羅馬的里程和時速 ,
告訴我們一天到不到得了羅馬 , 但它絕不可能為我們判斷我們該不該去羅馬、羅馬是不是我們的真正目標 。
法的執行者固然必須謹守他的位置 , 捍衛他那一個位置不可動搖的基礎價值 , 但是社會作為整體卻需要一個超出單一位置的高度 。
白老鼠走不出他的迷宮隧道 , 因為他自始至終在迷宮隧道裡打轉 , 沒有高度 , 就無法綜觀全局 , 看見出口
。我們在司法的技術解讀、藍綠的選舉盤算、統獨的玩弄操作的一條一條隧道裡一遍一遍地打轉 , 奮力追逐自己的尾巴 , 以為那就是目標 。
馬英九案對於我們的社會所提出的真正問題是：我們眼光的高度要放在哪裡 , 才能在複雜混亂中看見出口 ?
誰在乎馬英九 ?
我一向不回答任何關於馬英九的探詢 。利用跟一個公眾人物共事而得到的近距離觀察和瞭解來對外銷售「權威消息」 , 我認為是不道德的
。但是今天似乎已經走到一個歷史的岔口：如果馬英九被起訴 , 如果馬英九因為自己的「道德潔癖」而決定退出2008大選 , 這樣一個人 , 作這樣一個決定
, 在台灣民主的進程中 , 意味著什麼 ?
我無意為馬英九背書 。善良的李遠哲所經歷過的痛苦 , 對知識分子來說是一個令人深刻戒慎恐懼的教訓 。結論是 , 很多政治人物都是在權力的測試之下 ,
才在午夜變成怪獸 , 第二天早上穿上西裝去上班 。如果有一天馬英九被權力腐化也轉化成一個權力怪獸──我現在、未來 , 都拒絕為他負任何責任
。每一個人要為自己那一張選票負責 。
誰在乎馬英九 , 但是台灣的未來 , 不能不在乎 。這個政治人物在或不在2008的歷史裡面 , 對台灣的未來是不一樣的 。是在今天特定的語境裡 ,
我認為談一談我所看到的馬氏人格特質 , 以及這個人格特質和民主文化的關係 , 可能是有歷史意義的 。
而今天的特定語境就是 , 在歷經坎坷之後 , 人們開始普遍接受這樣一個邏輯：政治是一種詐術 , 畢竟需要手段 , 「不沾鍋」、有「道德潔癖」 ,
不與人利益均霑 , 不講究「江湖義氣」 , 不懂得「你搓我的背 , 我搔你的癢」 , 不善於利用公家資源交換人情 ,
就不是一個有「魄力」、有「能力」的領袖 。
這個邏輯 , 應不應該被質疑 ?
我不知道馬英九有沒有作這個或作那個的能力與魄力 , 但是 , 我們共事時 , 曾經發生過這幾件令我印象深刻的事情 。
天下為「公」
印象之一 。在一次總統大選中 , 一向拒絕參與任何輔選活動的我 , 在半夜接到一通電話 , 是某一位候選人的競選主要幹將；打電話的目的 , 他說 ,
很緊急了 , 是希望我為那位候選人寫一篇文章 。
我極為惱火地回答說 , 不寫 。而且 , 這麼晚打電話 , 是極不禮貌的騷擾 。
第二天 , 見到馬英九 , 我怒氣沖沖把這件事告訴他 , 我也才明白 , 原來他一直有各方壓力 , 認為作為他的屬下的我 , 理所當然應該為他的陣營輔選
, 他應該給龍局長壓力 , 但是馬一口回絕 , 「龍局長不會願意的 , 連試都不必試 。」因為不斷地被他擋住 , 所以才會有那個半夜的突兀電話 。
印象之二 。市長室官員交代下來 , 一份公文就從我的科員那兒一路蓋章簽上來 , 最後到了我桌上 , 看得我直皺眉頭 。原來 , 某月某日某經濟園區落成
, 市長要去剪綵了 。為了剪綵的風光 , 市長室請文化局責成下屬美術館配合剪綵時段 , 在該園區辦一個美術展 , 同時 , 請文化局安排現場表演節目 。
我在已經蓋了好多「擬辦」章的公文上批：
１.美術館展覽屬藝術專業範圍 , 自有其嚴格規定之專業流程 , 不宜配合市長剪綵「演出」 。
２.文化局對市民負責 , 非市長幕僚 。安排表演活動目的在培養市民美學則可 , 在「配合」市長剪綵則不可 。以上事宜由新聞處幕僚單位出面作業較妥 。
公文批好了 , 我把科員、科長一路到主秘都請來局長室 , 拿著白紙黑字的批示跟同仁溝通觀念：文化局是獨立的 , 負責對象是市民 , 它不是市長的化妝師
。文化官員應有此基本認識 , 從最小處就不容許文化為政治服務 , 以免將來的掌權者公私不分 , 職權濫用 。以後再有這種指令 , 比照辦理 。
談完後 , 同仁離去 , 主秘卻不走 , 面有難色 , 欲言又止 。我知道他有話要說 。
他極坦誠地告訴我這「小白兔」：「局長 , 您的理念我完全瞭解 , 而且贊成 , 但是 , 能不能不要形諸文字 , 因為公文複閱 ,
回流的一路上每個人都會讀到 , 給市長室的人難堪 , 就是給市長難堪 , 不太好 。官場還是有官場文化的 。您還是讓我去用電話表達比較好 ,
原批示可以擦掉 。」
我默默看著這資深公務員大約足足兩分鐘之久 , 心中深深感動 , 他如此細緻而誠懇地衛護一個「誤闖」官場的人 , 怕她受傷害 。思索之後 , 我說 ,
「明白你的細心 , 但是 , 如果不落文字 , 這一路上舊觀念的公務員不會認識到文化行政獨立的重要 。有白紙黑字 , 才能讓公務員嚴肅地對待這個問題吧
, 包括市長室的公務員 。」
我其實並不知道馬會怎麼反應 , 但這是個很好的考試吧 。當天晚上 , 跟市長通電話 , 我把這個批示原原本本道來 。他聽完後輕鬆地說 , 「對啊 ,
本來就應該這樣啊 。這種觀念是要建立的 , 很好 。」然後開始談別的公事 。以後 , 文化局再也沒有接到過類似的指令 。
在選戰開打、滿城瘋狂的時候 , 我難免心驚肉跳 , 倍感壓力：這是個不公平的競爭；馬願意尊重我對文化獨立的堅持 , 換來的可能就是輸掉選舉
。可是這個堅持 , 又是一個不能妥協的堅持 。我就在這樣的矛盾中度過和馬共事的三年半 。
突然少掉一個選擇 ?
寫「開放社會及其敵人」的哲學家卡爾．波普在觀察歐洲戰後的新民主時 , 曾經說 , 徒有民主的架構是不夠的 , 因為填到架構裡頭去的 ,
還是你自己的傳統的文化 。如果傳統文化長不出民主的新精神來 , 那個架構是沒多大用的 。台灣的民主飽受考驗 , 人民備受煎熬 。在選舉的民主框框裡 ,
填進去的仍是買官鬻爵、利益輸通、公器私用、鑽營逢迎的文化 , 在其中如魚得水的仍是那種傳統的擅於結幫拉派、相互哄抬的江湖人物 。
問題來了：在這樣的氣氛、語境裡 , 馬英九這一個政治人物的品格特質 , 應該被怎麼看待呢 ?
我們應該把結黨營私、互通有無的江湖幫派作法看做政治的正統而批評馬英九的「清淨自持」是一種不懂權術、眛於現實的政治幼稚病 ?
還是把馬英九的特質裡對於「公」的固執看做一種現代公民社會的重要價值 , 可以堅持 , 值得追求 ?
所以馬英九案 , 並不只是一個司法案件而已；「馬英九現象」所逼問的是 , 我們的價值究竟是什麼 ? 我們要的未來 , 究竟像什麼 ?
我們對於民主政治的想像 , 究竟是什麼 ? 我們相不相信現代化的優質民主真正可以在我們的傳統文化土壤裡生根 ? 在這一個高度定住了 , 清楚了 ,
我們才能決定自己對馬英九這樣的政治人物 , 要如何對待 。他的可能的退出大選 , 對台灣的民主進程是得到 , 還是失去 , 還是無所謂 ?
馬英九的進退 , 不僅只是「藍營」的事 , 就譬如民進黨的革新也不只是「綠營」的事；台灣的生存需要優秀的政治領袖 , 需要優秀的政黨 ,
馬英九和民進黨都是整個社會太珍貴的資源 。
馬英九有沒有能力開創台灣民主 , 影響華人世界 , 這是另一個層次的問題 , 我不知道 , 不背書 , 不討論 , 但是 ,
如果為了一個荒謬的特支費而使台灣人民對於自己的未來突然少掉一個選擇的可能 , 令我不安 。我一點也不在乎馬英九個人 , 但是少掉一個選擇 ,
對人民是一種權利的損失 , 路 , 又變得更窄 。
深情、承擔、責任
因此我對馬英九的所謂「道德潔癖」 , 是不以為然的 。為了維護自己的道德形象而退出大選 , 是不是把那個微小的自己看得太重了 ?
難道馬英九不該和我們任何一個公民一樣 , 關心長程的台灣的民主未來 , 而不是馬英九的一己形象 ? 跟台灣的前途比起來 , 個人形象算什麼 ?
台灣的民主 , 在大歷史座標上今天走到了哪一個位置 ? 未來對台灣 , 尤其在兩岸關係裡 , 隱藏了怎樣嚴峻又可怕的挑戰 ? 這些嚴肅的問題逼在眼前 ,
競選2008 , 難道是為了個人仕途 , 而不是因為對於台灣篳路藍縷的歷史和它艱辛無比的前途 , 有深情 , 有承擔 , 有責任 ?
如果是出自對於台灣這塊孕育了我們的土地和人民的深情、承擔和責任 , 有什麼阻礙是必須畏懼的 , 有什麼失去是需要擔憂的 , 有什麼忍辱負重是不能扛起的呢
?
歷史 , 需要人來承擔 。人不同 , 歷史往往就走上了另一條路 。我希望台灣多一點選擇──路走得寬闊 , 人顯得從容 。台灣人在迷宮裡實在努力得太久 ,
太累 , 太傷了 。我們需要 , 迫切需要 , 一個寬闊的、從容的未來 。
（本文在香港明報、馬來西亞星洲日報、廣州南方都市報同步刊出）
今日晚報 2007.02.05
龍應台撰文談特別費 馬英九：看法相同
中廣新聞/繆宇綸
曾經擔任台北市文化局長的作家龍應台 , 今天在報端發表文章 , 呼籲馬英九不要因為特別費案起訴 , 為「維護個人道德形象」退出2008大選 ,
因為這樣會讓台灣人民少掉一個未來的選擇 , 是人民權利的損失 。馬英九則贊同龍應台對特別費的看法 。
龍應台把這篇文章稱為「自首」 , 因為她表示過去在擔任文化局長的時候 , 也領過特別費 , 不需要單據的那一半一樣匯入個人帳戶 ,
市議會還曾經刪除這一半的特別費「以示懲罰」 , 顯示連議員也認為這一半不需要單據的特別費 , 是政務官的薪資補貼 。
龍應台認為 , 如果馬英九因為這一半特別費匯入私人帳戶
, 被依貪污罪起訴 , 包括她在內的六千五百多位歷任和現任政務官該怎麼辦
。對龍應台撰文相挺
, 上午在澎湖訪視基層的馬英九也表達類似看法：『我也在別的地方聽到一些曾經領過特別費的人
, 表達類似的看法 , 因為特別費基本上首長在他領用的時候
, 都已經沒有把它看成是公款
。』
龍應台在文章裡說 , 特別費案不只是一個司法案件 , 如果因為「荒謬的特別費」讓台灣人民對未來少掉一個選擇個可能 , 讓未來的路變得更窄 ,
對人民是權利的損失 , 如果馬英九為了維護個人道德形象退出大選 , 不願「忍辱負重」承擔責任 , 這種「道德潔癖」是她很不以為然的 。
2007.02.05
柯建銘：龍應台不要做個沒有靈魂的文化人
【中時電子報／台北報導】
民進黨立院黨團總召集人柯建銘 , 今（五）日下午重砲轟擊前台北市文化局長龍應台撰寫的「自首報告」一文 。他說 , 龍應台不要做一個沒有靈魂的文化人 ,
如果要寫文章討論特支費 , 就應該把國務機要費也一併納入討論 。
前台北市文化局長龍應台今日在兩岸主要媒體發表一篇「自首報告」 , 文中對於前台北市長馬英九 , 任內所涉及的首長特支費一案 ,
以自己曾擔任台北市文化局長的經驗 , 為馬英九辯解 。
龍應台在文章中指出 , 她「無意為馬英九背書」 , 也說「誰在乎馬英九 ? 」但是「台灣的未來 , 不能不在乎」 。然而她同時強調 ,
「難道馬英九不該和任何一個公民一樣 , 關心長程的台灣的民主未來 , 而不是一己的形象 ? 」 , 為馬英九參選2008總統大選喊話的意味明顯 。
沒有意外的 , 這篇文章登出後 , 引發民進黨砲口一致 , 對準龍應台 。繼大老沈富雄早上放話 , 指責龍應台表面上說「誰在乎馬英九」 ,
但實際上卻是「想要為馬英九解套」 。今天下午 , 柯建銘也高分貝抨擊 , 他說 , 龍應台不應該做一個沒有靈魂的文化人 。他認為 ,
龍應台應該用一致性的標準看待國務機要費及首長特支費 , 既然可以專文探討特別費 , 更應將國務機要費一併放進文章中來討論；只單獨討論特首長特支費 ,
顯然有所偏頗 。
今日晚報 2007.02.07
小馬的 2008（2）：馬英九要怎麼做才會贏 ?
中時電子報主筆彭蕙仙 特稿
龍應台以自首告白的方式直接挽留馬英九 , 引起不少人的共鳴（當然撻伐也不少） , 不過 , 現在的問題並不是馬不選 , 因為馬不可能不選 ,
馬的人品道德再高 , 他還是個必須靠「政治舞台」來決定價值的政治人物 , 退選就沒戲唱了 , 馬英九哪這麼笨；現在的問題是他要怎麼贏 ?
特別費纏身不去
不論司法判決如何 , 很抱歉 , 特別費問題絕對會如影隨形、一路跟馬英九到底 , 這是馬英九要認清楚的第一個現實 , 不必想逃避 ,
也不要想民進黨會放過這個「肉票」；小馬千萬不要忘記 , 他所面對的是一群不受尋常道德、舉頭三尺有神明這種信念約束的敵人 。
俗話形容商人：「殺頭的生意有人做 , 賠本的生意沒人有興趣」 , 民進黨就是這樣一個殺頭政黨──殺別人的頭 , 在所不惜；所以 , 關於特別費 ,
馬英九不是跳到黃河都洗不清 , 而是根本沒有黃河可以讓他跳了 , 他的敵手對他竭澤而漁；民進黨絕對、絕對不會放過特別費 。
但是馬英九不要陷入特別費這個泥淖裡 , 要主動另闢戰場。說來也許悲哀 , 但這就是政治現實 , 過去以來 ,
但凡綠軍打的選戰話題（特別是關於藍軍操守、道德方面的議題） , 泛藍的候選人大都難以抵擋 , 泛綠把黑的說成白的、虛實亂湊 ,
你跟他「花」下去就是中了他的計 , 因為藍軍特別不擅長「逆勢突圍」、特別不擅長「把話講得對自己有利」 , 宋楚瑜的興票案、吳敦義的桃色錄音帶 ,
不就如此？黃俊英高走路工更是殷鑑不遠 , 選舉時 , 輸了就是輸了 , 儘管相關案情事後真相大白 , 也只能如宋楚瑜所說的「還我清白卻不能還我公義」 。
以其人之道還治其人之身
那麼馬英九要怎麼辦？對特別費 , 實在不能怎麼辦 , 因為這個連兩顆子彈都做得出來、都能容忍的政黨 ,
沒有什麼是不敢做、不會做的。但是馬英九有兩個方向可以思考。第一是 , 以其人之道還治其人之身 , 難道只有馬英九有特別費問題嗎？幫個忙 ,
所有做過地方首長、政務官的人都會有同樣的困局 , 不論蘇、謝誰出線 , 多少都有些「案底」吧 , 馬陣營是不是應該要用功一點 , 務必摸清敵人下盤虛否
。
做為一個選舉機器 , 馬團隊一定要納入具狗仔能力與毅力的人 , 除了整天「形而上」地高談之外 , 也要有本事「形而下」地爆料 , 沒錯 ,
就是爆料；爆料有2種 , 攻擊式與防禦式 , 前者為了加分 , 後者為了減少失分；一個是綿密舖陳 , 主動出擊 , 儘可能求其完整 ,
讓對手退無可退、辯無可辯 , 在2008年的選戰上 , 馬陣營起碼要準備這樣的一套大戲 , 一打經年 , 隨時上場伺候 。
至於防守型的爆料則儘可能求其快 , 只要對手使出一個什麼招 , 就馬上可以搬得出來的救兵 , 一是轉移社會焦點 ,
二是圍魏救趙、削弱對手攻擊火力；輸人不輸陣嘛 , 開玩笑 , 就你有弊可揭 , 我就沒有？政壇不過王哥柳哥 , 我有的 , 你一樣也不會少 ,
所以馬英九一定要這樣的心理強度 , 不要一被民進黨攻擊就亂了陣腳 , 以為是世界末日 , 拜託請以阿扁為師 ,
還有什麼比百萬倒扁更難堪的？他都能熬得過來 , 你小馬有什麼了不起的排頭不能忍下去呢 ?
讓選民相信藍天會更好
或許小馬不屑這種烏賊戰 , 但是人家「烏賊」你 , 難道你只能「白目」回去嗎？不需要造假 ,
只需要更認真、更大膽地尋找、彙整、解讀對手的黑資料；從過去的選戰看來 , 馬團隊在這方面真的太懶惰了 , 好比龜兔賽跑裡的兔 , 驕傲地自認為實力夠強
, 「躺著跑」 , 那就只能「爬著輸」 。
其次 , 進入實質選戰議題 , 馬英九必須讓我們看到藍軍執政 , 台灣的確有變得比較好的──可能。不必談太遠的事 ,
就拿藍軍執政縣市的政績來檢驗吧。2008年雖然是馬英九在選總統 , 但千萬不要忘記 , 藍軍執政縣市到底做的怎麼樣 ,
也是讓選民決定手中一票要不要投給藍軍候選人的一個重要參指標 , 就算當初三合一贏了 , 但如果像台北縣 , 藍軍首長民意支持度吊車尾 , 或如基隆市 ,
市長判刑不下台 , 馬英九憑什麼要廣大的選民相信藍軍執政 , 做的會更好 ?
所以 , 馬英九今後的任務是要想辦法拉抬藍軍執政的縣市 , 用黨主席的身分、資源 , 幫地方的忙 , 想辦法讓大家的民調一起升起來 , 要先穩住藍軍縣市
, 交出漂亮的成績單來 , 然後才談得上為馬英九抬轎 。
在未來一年的時間裡 , 馬英九要花更多的力氣關懷、幫助、提昇地方 , 讓藍軍縣市長真正地擁有人心 , 成為馬英九的「活廣告」 ,
這才是馬英九謀大位的基礎 。
再來 , 兩岸關係無疑是08年選戰的重要戲碼 , 連李登輝的態度都已經開始鬆動、轉變了 , 更別說蘇昌早就對兩岸進一步的開放祭出多項措施 ,
2008年是中國執世界牛耳的躍進之年 , 氣勢只會愈來愈盛 , 台灣與中國的關係 , 是2008年總統候選人的一大挑戰 , 可以想像 ,
除非年民進黨頭腦不清地讓游錫?出線代表參選 , 否則不論是蘇貞昌或者是謝長廷 , 都會在兩岸開放、台灣如何因勢利導上多所著墨 , 基至於攻城掠地 。
認清市場何在
因此 , 馬英九必須有一套完整的、前瞻的、開放的兩岸政策 , 不要再有「諱疾忌醫」的心態 , 最最基本教義派那種「肚子扁扁、票投阿扁」的選民 ,
你就算了吧 , 大話罵死你 , 你也不必理他 , 反正馬英九你再怎麼小心翼翼 , 還是有一群人會照三餐罵你 ,
何必為了他們自廢武功？「有些事情你永遠不必問 , 有些人你永遠不必等」 , 這是陳淑樺的〈夢醒時分〉 , 馬英九不妨多琢磨、琢磨 。
現在大家最關心的是生活 , 而改善民生方法是提昇經濟實力 , 提昇經濟關鍵在兩岸關係 , 這本來可以是藍軍的強項 , 過往卻因為諸多顧忌 ,
未能有所表現 , 連戰訪中後 , 幾如安打中斷 , 後繼無方 , 彷彿站上了二壘、卻始終跑不回來得分 。
為求勝選、更為台灣百姓生活計 , 面對2008 , 馬英九要有分工的概念和氣度：與老共打交道 , 馬英九做不來的 , 請謙卑虛心請連戰出馬；朝本土化邁進
, 馬英九尚待王金平帶路 , 但人家為什麼要為你所使、為你加分？政治利益與光環 , 馬英九收放要捨得。政壇三教九流、甚至雞鳴狗?皆有可用 ,
但千萬別讓人感嘆：「 長鋏歸來乎 , 食無魚」 。
面對2008 , 馬英九的贏面並不很大 , 這將是一場極為艱困的選戰；民進黨向來「初選前分裂 , 初選後團結」 , 國民黨則總是相反 ,
推出黨的候選人卻是心結表面化的開始 , 因此 , 馬英九的首要之務就是整合、整合、整合 ,
讓國民黨人打從心底願意整合在以馬英九為首的新戰鬥團隊裡、擁有非贏不可的堅強意志。怎麼做？「 夫英雄者 , 胸懷大志 , 腹有良策 , 有包藏宇宙之機 ,
吞吐天地之志者也」 , 這是《三國演義》第21回裡的一段話 , 送給有心競逐大位的馬英九 。 |
2007.02.08
03:34 am 
2006-11-20
台北市政府前科員余文被查出使用他人發票核銷市長特別費一事
, 檢調今天將余文等多人約談到案 , 目前余文仍在台北市調處接受偵訊中 。查黑中心表示 , 檢方先前即掌握此部分案情 , 但到目前為止 ,
並無馬英九授意承辦人使用他人發票報帳 , 或馬英九搜集他人發票交給下屬核帳等事證 。