凋謝中的台獨運動

 原題 : Taiwan’s Fading Independence Movement
 作者 : 羅斯 (Robert S. Ross)
 譯者 : 程中林 (Gordon Cheng)

Authored by Professor Robert Ross who is a respected scholar on China studies ,  this article presents an insightful view of the dynamics of the Taiwan-China-US relationship. The original article was published just prior to Ma Ying Jiu's Boston visit. The conclusions were widely quoted over the web. I don't believe the full content of the article was ever unveiled on the web.. I liked his thoughts and arguments ,  prompting me to make a full translation of the article.  -Gordon Cheng


一 。 失敗戰役的歷史

一年來台灣的政局發展  ,  實質上已為台獨運動打了句點 。 原來是一個造成地區不穩定和導引強國大戰最可能因素  ,  現在已經不成問題了 。 台灣大陸關係的和平轉化將有助於東亞地區穩定  ,  降低中美衝突的可能性  ,  也為北京  ,  台北和華盛頓  ,  在無礙台灣安全  ,  或威脅美國利益的前提下  ,  提供了調整他們軍事姿態的一個機會 。 

1995年美國允許了當時的台灣總統李登輝來美訪問  ,  台獨運動得到了一鼓沖勁 。 訪問期間  ,  李登輝在康乃爾大學的演說表露出他急獨的心思 。 在李登輝訪美之前  ,  美國由於顧慮中共堅持台灣是中國的一省  ,  一向不允許台灣當局領導人來訪 。 那次突然批准李登輝  ,  使北京覺得華盛頓似乎是在鼓勵台灣獨立 。 

中國的反應包括了在台灣海峽對岸部署大量短程飛彈  ,  也向俄國速購潛艇及高性能的飛機 。 1996年3月  ,  中國在台灣海域附近進行了挑釁性的飛彈試射  ,  騷擾到台灣海峽的航運  ,  因此  ,  美國派了兩個航空母艦戰鬥群到台灣附近 。 

這次對峙事件發生後  ,  五角大樓開始積極籌劃對抗中國  ,  添購新武器  ,  加速在東亞的軍事部署 。 同時  ,  華盛頓為了強化美台軍事關系  ,  還以高姿態  ,  施強壓要求台灣購買昂貴的潛艇和愛國者導彈防禦系統等武器 。 從北京看來  ,  這些動作都是美國鼓勵台灣獨立的進一步證明  ,  於是越來越懷疑美國的企圖 。 

1996年以後  ,  局勢繼續保持在緊張狀態之下 。 陳水扁從2000年當選台灣總統後  ,  多次採取朝向獨立的步驟  ,  有如興風起浪  ,  推波助瀾 。 雖然台獨運動在國際上頗引人注目  ,  但一直沒在島內贏得廣泛的支持 。 近年來  ,  陳水扁及其推動獨立運動主力的民進黨漸失民心  ,  再三遭遇到選舉失敗 。 同時  ,  島內提倡與大陸加強合作的人物也漸漸出現 。 兩岸關係好像開始了一段平穩的新紀元 。 


二 。 統一難  ,  分離更難

台灣與中國內地共享相同的文化  ,  語言和傳統 。 半世紀以來的自治  ,  經濟發展與民主化  ,  台灣與集權統治下的中國已成了一個強烈的對比 。 島上許多人都有一種強烈的“台灣認同感” 。 他們認為目前的台灣值得受到國際社會承認為一個主權國家 。 在九十年代的中期  ,  “台灣認同”運動已成為台灣政壇的一支主流 。 雖然如此  ,  但並未激發普遍性的要求來正式宣布獨立 。 選民們考慮到北京的軍事和經濟的實力  ,  寧願配合中國來反對台獨 。 

到2000年  ,  由于快步驟地部署飛機和飛彈  ,  北京已擁有  ,  在美國來得急干預之前  ,  摧毀台灣繁榮的能力 。 同樣重要的是  ,  得力於高速成展的經濟  ,  中國對台灣經濟也起了強力的槓桿作用 。 2001年  ,  中國大陸成為台灣最重要的出口市場 。 2005年 , 大陸買了約40% 的台灣出口  ,  從2002年以來  ,  半數以上的外國投資已撤離台灣 。 不花一粒子彈  ,  中國就可以把台灣搞得一塌糊塗 。 

由于這些因素  ,  陳水扁和其他台獨政客  ,  未能獲得台灣選民的支持 。 十年來  ,  從民意調查報導可知  ,  一直有大約90%的選民反對立即宣布獨立 。 事實上  ,  陳水扁的政治上的勝利僅是選舉鬥爭的異常現像  ,  並不代表選民對他的大陸政策有所喜好 。 2000年當選總統  ,  他的獲票率只有百分之三十九  ,  因為他的兩位競爭對手分散了反對派的力量 。 他在2004年贏得多數獲勝  ,  但這是從1996年開始舉行投票選舉總統以來  ,  民進黨唯一的一次贏得多數票 。 在2004年選舉投票前一天  ,  他和他的競選搭檔成為指控暗殺企圖的對象後  ,  才僅以0.1%的優勢險勝 。 盡管一般人認為台灣身份有別於中國  ,  大多選民一直支持所謂外省人士的黨派  ,  包括長期強力鎮壓民主運動的國民黨 。 以腐敗出名的國民黨即使 是由一位無精打采的總統候選人來競選  ,  也能吸引民眾支持 。 

陳水扁不顧膚薄的支持和大陸日益強大震憾台灣的能力  ,  他繼續冒者戰爭的風險來推動獨立 。 舉例來說  ,  在2004年12月議會選舉之前  ,  他和他的支持者一再表示  ,  他們可能尋求通過一項新憲法條例 ,  或許用改變“中華民國”國號為“台灣共和國”的方式  ,  或許用正式放棄台灣對大陸領土要求的方式  ,  來反映他所謂台灣的“目前現實” 。 北京一直堅認這一類變化形同於戰爭行為 。 但陳水扁和他的支持者把這項威脅當做耳邊風 。 他們的論點是 : 中國的高失業率  ,  農村不穩定  ,  政權的合法性不斷下降等國內問題  ,  加上台灣有美國的防衛  ,  會把中國萎縮成一隻“紙老虎” 。 北京提升了動武的威脅來回應陳水扁的挑釁  ,  也促使布什政府採取行動  ,  阻止台北這種行為 。 布希總統甚至公開 批評陳水扁  ,  在2004年11月中國國家主席胡錦濤的聯合記者招待會上確認了他對台獨的反對 。 民進黨在那項選舉中失敗也為陳水扁修憲的計劃洩了氣 。 


三 。 兩岸交流

僅管選民對陳水扁的獨立行動存有很大的憂慮  ,  由於過于謹慎  ,  反對黨遲遲沒有對陳水扁的大陸政策提出挑戰 。 國民黨  ,  台灣最大的反對黨  ,  生怕主張加強北京關係會傷害到他們的民意調查 。 但民進黨2004年12月議會選舉的挫敗  ,  給台灣反對黨的政治人物帶來了機會 。 他們也把握住這機會 。 

2005年3月舉行的全國人大(中國的立法機關)通過了反分裂法  ,  把“台灣宣布獨立就要動武”的威脅明白地訂為法規 。 因此  ,  掀起一潮反對大陸的台灣輿論 。 隨然如此  ,  國民黨主席連戰四月到北京訪問 。 這是1949年來第一次任何台灣政黨領導人到大陸訪問 。 連戰與胡錦濤聯合發表聲明反對台獨  ,  擁護“九二共識” 。 “九二共識”讓台灣和大陸都能夠支持“一個中國”(雖然台灣對所謂的“一個中國”有自己的解釋) 。 連戰也在北京大學的一場有感性的演講中回顧了偉大的中國歷史  ,  展望了未來台灣與大陸間的合作 。 在連戰回來不久後作出的民意調查顯示  ,  56% 的台灣選民支持他的大陸訪問  ,  46%認為國民黨最有能力處理兩岸關係  ,  只有9.4% 認為民進黨最能幹 。 

因為連戰起了頭  ,  其他在野政黨人士也陸續到大陸訪問  ,  帶回家北京對擴大兩岸經貿文化 關係的承諾 。 繞過陳水扁這個“障礙物”  ,  國民黨與北京達成貿易協定  ,  讓台灣農產品優惠進入大陸市場 。 另外  ,  國民黨與大陸的台灣事務辦公室開闢一些新辦事處  ,  以利溝通及和解涉及大陸台商的商務糾紛 。 北京已開始為國民黨助選了 ! 

國民黨的新戰略已獲得可觀的報賞 。 在2005年12月的縣市長選舉中  ,  反對黨大勝  ,  民進黨大敗 。 民進黨只贏得了23席職位中的6席  ,  國民黨主導的聯合陣營贏得所有其他席位 。 雖然民進黨的貪汙是一個大的競選議題  ,  各黨派的大陸政策也佔了相當的地位 。 選民再度選擇了兩岸穩定  ,  務實外交和經濟政策 。 自從縣市長選舉以來  ,  陳水扁和民進黨的支持度一直大幅下滑 。 十二月的民意調查  ,  只有10%的選民和5%的商業人士贊許陳水扁的表現  ,  民進黨的支持率為18% 。 民進黨黨內裂痕滿佈  ,  企圖改向務實政策的年輕政客與獨派“教條主義”的大老們互爭領導地位 。 

陳水扁非但不願面對這個新政治現實  ,  他還痛譴國民黨的兩岸活動  ,  阻撓赴大陸談判代表  ,  拒絕接受任何反對黨與北京達成的非官方協議 。 他在2006年元旦講話中重申他對獨立與制定新憲法的支持 。 盡管商界領袖們普遍地叛變到國民黨陣營  ,  政府調查也報告說75%以上的選民支持貿易自由化  ,  陳水扁還呼籲加嚴管理兩岸經濟關係 。 一月份  ,  大陸宣佈要贈送台灣兩隻熊貓  ,  盡管輿論都主張接受  ,  扁政府依然拒絕不收 。 指責北京的“熊貓外交”意在破壞台灣對中國威脅的警惕 。 

同時  ,  國民黨人氣不斷地上昇 。 2005年12月選舉後  ,  可能是國民黨在2008年總統選舉 候選人的台北市長馬英九  ,  獲得了80% 的民意支持率 。 像連戰一樣  ,  馬英九也公開反對 獨立  ,  支持他曾親自參與協議的“九二共識” 。 為了促進台灣經濟的成長  ,  他主張開放“三通”與大陸直接通商  ,  直接空航  ,  直接海運 (目前貨物和乘客都必須經過香港) 。 

台灣選民一直在拒絕宣布獨立 。 因為風險實在太大 。 而且這個風險只會隨著大陸軍事力量 的提升而增高  ,  更加強對台灣經濟的束縛力 。 美國無力充分地保護台灣  ,  因為華府對防禦中國的導彈沒有上策 。 與大陸經濟交往是沒有選擇餘地 。 超過百萬的台灣人已 生活在大陸  ,  享用大陸提供的經濟  ,  教育機會  ,  對獨立的要求會更進一步地削減 。 


四 。 和平共存 ?  

台獨運動的壽終正寢也排除了唯一可能引發美中之戰的根源問題 。 雙方將繼續改善 其軍事能力  ,  分別爭取在東亞的影響力 。 當為台灣而戰的威脅消失以後  ,  美中雙方可以緩和對立的國防政策 。 一旦北京開始相信台北尋求的不是獨立  ,  而是合作  ,  他也可放鬆軍事姿態 。 北京如果採取凍結部署新飛彈和把飛彈調離台灣海峽等單邊行動  ,  台灣選民對國民黨接觸政策的支持將更會增加 。 這類行動將促進中國與在該地區其他國家間的友好關係 。 也與中國既定“和平崛起”的目標互相吻合 。 

美國因不再需要備戰中國  ,  也會鬆了一口大氣 。 美國也將降低要求台北購買  ,  不但昂貴  ,  政治爭議性高  ,  而且也不適用于台灣防禦需要武器的壓力 。 其實  ,  華盛頓應為台灣制定一套新的  ,  配合台灣戰略和預算實況的防務計劃 。 這樣更可以有效地促進雙邊政治合作  ,  從而消除台北與華府關係中一個激烈爭議點 。 

緩和華盛頓和台北之間的緊張關係  ,  會減少中美關係間的爭議  ,  並促進華盛頓在該地區 其他盟友的合作 。  雖然東亞地區對中國對台動武的威脅有所擔憂  ,  但該地區對台灣的獨立運動並沒有多少同情感 。 事實上  ,  華盛頓對台灣的承諾一直是美國與南韓及澳洲關係之間引起不和的議題 。 

一旦擺脫戰爭的直接威脅  ,  台灣才能注目於促進經濟發展和鞏固其初期形的的民主制度 。 台灣選民支持保持兩岸關係現狀不會損害到美國的利益 。 中國如果無端攻擊台灣就是向這些美國基本利益挑戰 。 華盛頓將繼續擔任台灣安全的保證人 。 今天美國與台灣的軍事關係及對台灣的安全承諾  ,  要比以往自尼克森政府以來任何時候都更加堅定 。 

華盛頓一直認為台灣走向獨立會導致戰爭而構成對美國安全的威脅 。 所以  ,  應該可以預料到  ,  當美國副國務卿佐立克九月2005全面檢討美中關係時  ,  僅僅用三句簡單的中性話來談台灣  ,  示意美國對目前兩岸關係的趨勢相當滿意 。 現在  ,  台灣的獨立運動已進入尾聲  ,  戰爭的危險在美中之間已經消失  ,  保護美國在亞東地區的利益會變得更加容易 。 

羅斯 (Robert S. Ross)
 刊登於外交事務雙月刊  ,  85卷第2號  ,  2OO6年三/四月


羅斯是波士頓學院政治系教授  ,  哈佛大學費正清東亞研究中心研究員 。 他是最近出版的 中美關係正常化的歷史 合編著 。
 

Having phoned KC who just came back from 台灣 about this article ,  we wonder if "台獨真的會這麼簡單就凋謝 。"
 
I have been in 台灣 many times since last November ,  the time I moved back to Asia. Nearly every time in 台灣 is to visit customers (about 10) ,  who are located in 台中 ,  苗栗 ,  and 豐原. These 台灣 businessmen are all having production sites in 東莞 and 深圳. And nearly all of them are in the market of sporting goods ,  such as tennis rackets ,  baseball bats ,  fishing rods ,  golf clubs and bicycles. They are all started their business 30+ years ago ,  as plywood manufacturers in Taiwan ,  (then the plywood center in 台灣 was located in 豐原.) They have not gotten any help from Taiwanese government ,  regardless 國民黨 or 民進黨; not even any help in business or political environment. The only thing they got from 台灣 government is 扯後腿. They have been the victims of 阿扁's policy or lack-of-policy. Although as a whole they are the dominating global sports equipment producer (they are the top three tennis racket producers and top three composite bike producers) ,  but their profit becomes very thin and there is a need to upgrade their technology to the next level. For many years ,  they are not able to establish their own R&D ,  due to the lack of guidance and help from the government. Now they are looking into their suppliers to help them to upgrade their technology. I am their hope. And I can also sense their frustration with the political environment which curtails their smooth development effort (they spent too much time to worry where to move their production sites and where to get quality labor force).

From the above anecdote ,  I agree with Ross's conclusion about the dead end of 台灣 independence movement ,  because the betrayal of 阿扁 and 民進黨 in every category: economics ,  environmental ,  international relationship ,  education ,  crime rate ,  corruption. Of course there are still some die-hard 台獨份子 ,  will not give up their banner no matter what. But economics is the life line of Taiwan ,  and for 6 years ,  there is absolutely no improvement but sliding. The balance has been tipped towards China as Ross pointed out. Taiwan has not chip to bargain at all. Actually ,  China should thank 阿扁 for his good work ,  making unification much easier now.

Chih Chang

我想許信良把美國  ,  中國  ,  國民黨  ,  以及民進黨在罷扁風浪中的  ,  有苦說不出的焦點  ,  坦白說出來 。沒有人要呂秀蓮 ! 不過  ,  扁倒了  ,  以現狀  ,  呂秀蓮就穩做總統 。那不就是這些勢力給自己找麻煩 。她是留美的律師 。美國奈何不了她 。所以  ,  除非豫先排好呂秀蓮不能按法接任  ,  這些勢力  ,  不會去倒扁的 。呂秀蓮樂得嘴裡偏扁  ,  讓大家不知如何是好 。她若照許信良所說  ,  在此表明立場  ,  無異是政治切腹 。

阿扁做繭自纏  ,  給美國抓住把柄  ,  只好壓低台獨聲調 。羅斯的「凋謝中的台獨運動」  ,  可能就是美國對阿扁的指使或啟示 。換句話說  ,  台獨運動可能還沒有真正的凋謝  ,  而這文章不過是美國指給阿扁去走的路 。 妙哉 。

這駒戲  ,  假如弄巧成拙  ,  呂秀蓮真當上總統  ,  好戲在後頭 。

哲銘
2006.06.11

http://tw.news.yahoo.com/060612/15/38fvz.html
2006 / 06 / 12 (星期一) 
綠委籲南部7縣市 公投獨立
【聯合新聞網 記者吳政修／台南縣報導】 

民進黨(新聞)籍立委侯水盛昨天在台南縣黨部主委交接典禮上表示  ,  民進黨以後選總統不會贏  ,  立委也無法過半  ,  呼籲南部七縣市舉行「南台灣共和國」公投(新聞)  ,  先脫離中華民國再加入聯合國  ,  獲得現場熱烈掌聲 。

侯水盛表示  ,  他老早就有推動「南台灣共和國」的構想  ,  計畫成立「南台灣共和國」公投籌備聯盟  ,  將連絡南部民進黨執政的縣市長  ,  希望促成公投 。他還強調  ,  「絕非隨便說說」 。

侯水盛說  ,  或許有些人認為  ,  南部七縣市公投是笑談  ,  但他認為事在人為  ,  成立南台灣共和國並非不可能  ,  因全球許多小國家都獨立了  ,  南台灣共和國若獨立  ,  三年內  ,  歡迎南台灣以外的人移民到南台灣共和國  ,  不願在南台灣的也可以移民到北部 。他的話獲得現場熱烈掌聲 。

侯水盛會後接受訪問說  ,  幾次大選結果都是北藍南綠  ,  顯示台灣南北對國家認同有明顯差異 。南部從大安溪以南原都是民進黨執政  ,  本屆縣市長選舉  ,  彰化縣、嘉義市輸了  ,  北部台北縣也輸了  ,  但仍顯示南部人承認是台灣人  ,  北部支持泛藍的多  ,  就是要統一 。

連任的民進黨台南縣黨部主委郭國文受訪說  ,  民進黨最近士氣低迷  ,  侯水盛的想法  ,  可能是長期心情鬱卒的反應  ,  若要從政策面討論  ,  有相當大的爭議 。

與會的立委葉宜津(新聞)表示  ,  這屬侯水盛個人言論自由  ,  她認為「南台灣共和國」公投不可行  ,  台灣已經很小了  ,  南部七縣市不能再獨立出去  ,  台灣的前途不管獨立或統一  ,  都應由台灣人民決定 。

【地方新聞中心記者／連線報導】立委侯水盛計畫推動「南台灣共和國」公投  ,  民進黨南部六縣市首長都認為不可行；屏東縣長曹啟鴻直言民意代表可以信口開河  ,  「但不是他說了就算數」 。

曹啟鴻表示  ,  「民進黨真的今後在總統大選就是輸的一方 ? 未必吧 ! 」「南台灣共和國」不能隨便說說  ,  需大家坐下來談  ,  還需看公投法的規定 。

「誰說民進黨以後選舉不會贏 ? 」高雄縣長楊秋興說  ,  敗選說只是少數個人看法 。最近支持民進黨的人雖然很「鬱卒」  ,  但黨員不能喪志應向前看 。他不支持體制外動盪改革 。

雲林縣長蘇治芬對侯水盛的意見「不能認同、無法接受」 。她說  ,  這樣的提議「太意氣用事」  ,  「純屬『他個人』的觀點」 。
GREEN
「台獨」真的消退了嗎 ? 「台獨」為何消退了呢 ? 
2006/03/22 00:41
康建淽

一個民主社會的公民 , 最重要的就是判斷與分析資料的能力 。「台獨」是一個由媒體與政客創造出的假議題 。如果 , 網友是康建淽的粉絲 , 就知道台灣沒有獨立問題 , 只有正名與要不要與中國統一的問題 。

台灣民主的最大問題 , 是一群不用功的媒體機構 , 媒體意見領袖 , 政客 , 把台灣的主人 , 當孟龍與白癡耍弄 。但是 , 身為台灣主人的你 , 想想你的子孫與未來 , 你還願意被騙嗎 ? 

今天看到一則中國時報的新聞 , 「引述美學者文章 馬：台獨正在消逝中」[http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9503210041+95032104+0+104606+0,00.html]  , 由記者蕭旭岑發至紐約的新聞 。等東森網友看完 , 以研究功力知名的康建淽的分析後 , 你會下出「台獨正在消逝中」的結論嗎 ? 

馬英九所引用的「台獨正在消逝中」的結論 , 是根據波士頓學院 [Boston College ]而不是波士頓大學 [Boston University] 的教授 , Robert S. Ross所寫的發表在外交事務 [Foreign Affairs ] [Mar/Apr2006, Vol. 85, Issue 2]的文章 , 標題是「台灣正在消逝的獨立運動」（Taiwan’s Fading Independence Movement） 。

有點美國唸書經驗就知道 , 波士頓有兩大學校 , 一叫波士頓學院 , 一叫波士頓大學 [Boston University] 。波士頓大學是屬於美國凱內基大學分類下 , 94 所高研究活動研究 大學 。Robert S. Ross所任教的學校是波士頓學院 [Boston College]  ,  是屬於第二級的 102 所研究大學中的一所 。兩者學術的等級 , 無法相比 。

況且 , 美國學者 , 刊物 , 與智庫有許多 , 也各有立場 。不論Robert S. Ross 過去是親中 , 或親台 。不先檢視他的立場 , 看到一份他一篇略為批評「台獨」的言論 , 就像瘋狗看到爛肉般 , 猛吠鬼叫 。你看看美國學者都說「台獨正在消逝了」 , 「台獨沒有前途了」「你們不要作白日夢了搞「台獨」了」 , 「你看看早就叫你們不要搞「台獨」 , 現在惹毛了美國與中國太上皇了 , 找死 , 活該」 。

可悲的事 , 一般台灣民眾沒有得到國際學界對所謂「台獨」優劣的分析 , 多元的看法 。又如何決定是否參與要不要「台獨」 , 要不要「與中國統一」與否這些假議題的討論了 。

看Robert S. Ross的文章 , 不在看他是否說出 「 台獨正在消逝了」 , 重點是要看他如何 推出 這個「台獨正在消逝了」的論點 。

受過點研究訓練的人 , 一個立論「台獨正在消逝了」 , 是否成立 , 是否合理 , 重點是在推論所用的證據 。

在這篇Robert S. Ross的文章中 ,  第一段第一句就說出 「台獨運動消失的原因 ,  是因為台灣過去幾年政治發展的影響」[POLITICAL DEVELOPMENTS in Taiwan over the past year have effectively ended the independence movement there] 。不看原文 ,  還以為「台獨運 動消失的原因」是美國與中共的壓力了 。

想一想 , 當台灣民主化後 , 台灣人掌控民主與政治發展後 , 還有必要搞「台獨」嗎 ? 透過幾次2300 萬人去民選總統 , 國會改選 , 台灣還必要「台獨」嗎 ?  「台獨」不是已經 是現況了嗎 ? 何來搞「台獨」 。

不知道Robert S. Ross 所立論的根據 , 就像孟龍 (moron) 般 , 以為「台獨」 是不好 的 , 真是孟透了 。

更別忘了Robert S. Ross , 是以美國人的立場 ,  來看台灣與中國兩國 的問題 , 台灣的所謂 「台獨」對美國不好 ,  對中國不好 , 但是對台灣與住在台灣2300 百萬不好嗎 ?  自己不想清楚 , 隨著媒體政客起舞 , 孟透了 。

所謂「台獨」後 , 美國不防衛台灣 , 中國會打台灣 , 這是中美兩國的問題 。台灣人願不願意 , 為自己與子孫努力奮鬥呢 ? 怕東怕西 。

Robert S. Ross不是聖人 ,  出現在外交事務的一篇論文 , 也會或出錯 。這就是自由的民主 社會下 , 任何言論都需要經過檢驗與討論的原因 。

Robert S. Ross 文章中立論的最大問題 , 就是不了解台灣的選舉的前因後果 。Robert S. Ross 推論出「台獨運動正在消逝中」的根據是下面幾個證據 , 簡單翻譯如下

「近來台獨運動推手的陳水扁與民進黨 , 逐漸不受歡迎 , 並在幾次選舉中失敗 , 相反的 , 與中國大陸主合作派 , 有所斬獲 。」

[The increasingly unpopular Chen and his Democratic Progressive Party (DPP), the driving forces behind the independence movement in recent years, have suffered several electoral defeats, and advocates of greater cooperation with the mainland have gained ground.]

在台灣的選民 , 都知道選陳水扁與民進黨 , 不代表自己支持所謂「台獨」 。不選陳水扁與民進黨 , 也不代表不支持所謂「台獨」 。選舉與支持所謂「台獨」 , 根本沒有絕對相關 。

台灣人民想要保持自己的生活方式 , 想做自己的主人 , 不是陳水扁與民進黨「這幾個台獨份子」所挑動的 。Robert S. Ross 不知道陳水扁與民進黨只是這種想法的執行者 與工具 ,  就把陳水扁與民進黨的失敗 , 推論成「台獨正在消逝了」 。不是政治系教授的讀者 , 用頭毛想想 , 你覺得扯不扯?

「2005 年底的縣市長選舉 , 國民黨大敗民進黨 。」Robert S. Ross 把原因歸到 「選民因民進黨腐敗問題 , 與選民支持穩定的台海政策與務實外交與經濟政策 。」

[The KMT's new strategy has paid off handsomely. The opposition dealt the DPP a major defeat in the December 2005 local and municipal elections; Chen's party won only 6 of the 23 open posts, while the KMT-led coalition carried the rest. Although corruption in the DPP was a major campaign issue, so too was the party's policy toward the mainland. Once again, voters opted for cross-strait stability and pragmatic diplomatic and economic policies.]

有關2005 年底的縣市長選舉的選情 , 與台灣幾次選舉的解讀 , 有點知識的人 , 也知道 事情 不是如Robert S. Ross過度簡化的推論 。2005 年底的縣市長當選人許多深耕地 方  , 這也是他們獲選的主因之一 。Robert S. Ross 根據錯誤證據 與資料的解讀 , 推論 成「台獨正在消逝了」 。各位不是政治系教授的讀者 , 用膝蓋想想 , 你覺得扯不扯?

更不要說其他Robert S. Ross所用的證據 , 如連戰北京演講後的民意調查 , 或百分90 台灣人在民調中 , 反對立即宣布獨立等 。不了解中共武力威脅是造成台灣民意不敢表達的主因 , Robert S. Ross 就簡化將之 推論成「台獨正在消逝了」 。 不是政治系教授的讀者 ,  用腳板想想 , 你覺得扯不扯?

一個外國人Robert S. Ross對台灣不了解就算了 。國內的特定媒體與政客 , 對台灣現況 的解讀 , 如此陌生 , 請問這些人士來自火星嗎 ? 

若讀者有興趣看完Robert S. Ross的全文 , 他的分析除資料用錯 , 過度推論外 ,  但至少對事情分析平衡 , 比國內一些弱智媒體與記者寫的文章好多了 。

看完康建淽的分析後 , 台灣人對「台獨」的假議題或許不在乎 , 但是「台獨正在消逝了」是真的嗎 ? 

有沒有可能 , 就像我們呼吸空氣一般 , 「台獨」已經變成像空氣一般 , 呼吸時候不覺得重要 , 但是中國要剝奪我們繼續享有「台獨」時 , 我們會像捍衛我們生命般地去維護我呼吸的權利 。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
(●作者康建淽為筆名 , 北縣永和人 , 目前在美國德州大學念博士班 。
 


台灣人流浪在台灣 
(南方快報  http://www.southnews.com.tw/)


台灣本土政黨民進黨不清廉  ,  即使是政客  ,  也被被統派媒體以聖人的最高道德標準  ,  對嫌疑弊案發揮文學想像  ,  公然站在外來中國黨的立場  ,  指揮檢調辦案  ,  檢調也配合爆料  ,  未審先判  ,  玩弄民意於股掌  ,  發動赤裸裸的政治鬥爭 。

「媒體是國民黨開的 ! 」、「法院是國民黨開的 ! 」、「政府是國民黨開的 ! 」台灣人親眼目睹：台灣人總統陳水扁越來越像嚴家淦  ,  越看越像幹假的  ,  越做越像傀儡；台灣人終於不得不懷疑：陳水扁政權真的是中國的傀儡政權嗎 ?

陳水扁總統諸多辯解  ,  合而觀之  ,  他認為他身為總統  ,  必須站在全民的立場  ,  對於被統派不得不容忍；換句話說  ,  他所作所為  ,  都是為了全民的安定與國家的利益 。然而  ,  全民的感覺卻是「國家越來越亂了 ! 」陳水扁總統應該自問「我錯了嗎 ? 」

「陳水扁時代」似乎提早蓋棺論定了 ! 後代史家如何看待台灣人總統陳水扁 ? 陳水扁時代犯錯的人  ,  除了陳水扁總統  ,  還有誰是要犯 ? 我認為罪魁禍首是司法人與媒體人 。

支那客馬英九賣黨產  ,  是再次地(或說完成了）屠殺台灣人祖先的生命、搶劫台灣人祖先的財產、霸占台灣人祖先的土地 。中國黨殺人無罪、黨產不必歸還  ,  司法人與媒體人要負最大的責任  ,  這兩種人極有可能遺臭萬年 。

支那客馬英九賣黨產  ,  態度何等蠻橫 ? 「千夫所指  ,  有病不死」  ,  何以能夠如此 ? 沒有媒體與司法的縱容  ,  誰能辦得到 ? 如果是民進黨模仿中國黨搞黨產、賣黨產  ,  鐵定「死得很難看」 !

如果司法人與媒體人對待中國黨一如民進黨  ,  中國黨絕對不可能殺人如麻  ,  懸案纍纍；強取豪奪龐大黨產  ,  至今不必歸還  ,  馬英九還能自由自在地從容脫手、公然賣出 。政權輪替後  ,  他們的真面目反而證實了台灣社會上類此傳言：「媒體是國民黨開的 ! 」、「法院是國民黨開的 ! 」、「政府是國民黨開的 ! 」 。

更令人沉痛的是  ,  這些甘為幫凶的司法人與媒體人中多的是台灣人 。就像從政者與一般民眾也多的是本土台灣人  ,  他們卻甘為外來中國黨的馬前卒與樁ㄚ腳 。日治時代  ,  多的是「三腳耶」  ,  以昔視今  ,  「醜陋的台灣人」滿街走  ,  實在也就不足為奇了 。長此以往  ,  「三腳耶」會不會形成根深柢固的台灣文化呢 ?

我認識很多「醜陋的台灣人」  ,  他們是「有奶便是娘」  ,  外來中國黨出錢  ,  他們就為之效力 。他們不務正業(或荒疏本業）  ,  專吃政治飯  ,  有一種人是對台灣本土歷史無知  ,  有一種人真的是知之無悔  ,  有錢就好  ,  豈止祖先可以出賣、連台灣都可以出賣 。

「勇敢的台灣人」必須拿出良心、發揮道德勇氣  ,  堅決支持「追討黨產  ,  公民連署」的運動  ,  如果中國黨沒有龐大的黨產  ,  「醜陋台灣人」會不會像現在那麼努力的支持中國黨 ? 「追討黨產  ,  公民連署」這個運動會不會成功 ? 兩者是「醜陋的台灣人」與「勇敢的台灣人」極具指標性的政治考驗 。

日治時期  ,  日本人笑台灣人「愛錢  ,  怕死」 。外來中國政權殖民統治台灣  ,  一手搞屠殺(228、清鄉、白色恐怖、暗殺）  ,  消滅精英份子  ,  鎮壓台灣人；一手搞黨產  ,  收買「醜陋的台灣人」  ,  比起外來日本政權殖民統治台灣  ,  更可惡、更可恨  ,  導致台灣人竟然「懷念日本人」 ! (中國黨之恥  ,  中國黨不以為恥  ,  還惱羞成怒  ,  羞辱台灣人 !)

台灣人相反的極端應該是巴勒斯坦人了 ! 巴勒斯坦人建國何以成功 ? 不怕死、不愛錢罷了；同樣是人  ,  巴勒斯坦人何以能夠不怕死、不愛錢 ? 只因為他們有國家意識罷了 。

台灣人何以「怕死、愛錢」 ? 「醜陋的台灣人」何以存續不絕 ? 何以「台灣人反台灣人」 ? 何以「台灣人放尿攪沙袂作堆」 ? 絕對少數的中國黨何以能統治絕大多數的台灣人 ? 只因為台灣人沒有國家意識罷了 。

台灣本土歷史的教訓是：沒有國家意識  ,  台灣人不只是地球的流浪者  ,  而且是台灣本土的流浪者  ,  流浪在自己的家鄉  ,  台灣也將是永遠的外來政權殖民地 。台灣人可以習於流浪  ,  甘於為奴  ,  勇於放棄台灣主體意識  ,  但是如何面對台灣人祖先的冤魂 ?
 

國安(評)095-104號 中華民國九十五年三月二十五日
March 25 ,  2006
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/095/NS-C-095-104.htm

臺灣正在消逝的獨立運動

助理研究員謝文卿

近來Robert S. Ross先生發表在外交事務的一篇「台灣正在消逝的獨立運動」（Taiwan’s Fading Independence Movement）文章 , 引起國內藍綠政治人物相互引用與批判 , 或許作者以自己對台灣政治的觀察與研究寫出個人的心得 。然而 , 從另一個角度來看 , 文章隱含美國政府對台海局勢的政策風向球也是極具可能的 。

首先 , 有前例可循 , 喬治肯楠（George Kennan）於一九四七年七月 , 以筆名Ｘ在《外交事務》季刊發表〈蘇聯行為的源由〉一文 , 主張美國對蘇聯進行圍堵 , 並軍備援助盟邦以強化反共力量 , 從此圍堵思想即支配美國的外交政策達數十年之久 , 直到冷戰結束 。Robert S. Ross先生的想法是否代表美國政府對台海情勢與台灣政局政策的新看法 , 現在無法得知 , 也許時間可以印證 。

再者 , 美國官員於二○○四年五月在國會聽證時 , 曾公開表示 , 台海現狀是由美國界定 , 而非由中國大陸或是台灣方面可以片面改變的 。此篇論文所傳遞的訊息 , 不容忽視的原因在於美國政府的看法正在轉變當中 , 其中包括對台獨、民進黨政府的看法 , 還有兩岸關係的未來發展可能趨勢 。

以往美國政府對國民黨執政時期的刻板印象是「威權」與「保守」 , 但對於民進黨帶來台灣民主的活力卻多加支持 , 這可以從民進黨執政初期看出 , 美國小布希政府立即批准對台重大軍售 , 即是一明證 。然而重大貪瀆弊案不斷被揭發 , 美國也都看在眼裡 , 美國的民主不是一兩天 , 傳統的清廉價值觀與發生在民進黨政府身上的弊案 , 形成強烈對比 , 美國難道置若罔聞嗎 ? 

但是對於台獨 , 美國從未嚴厲批判 , 因為美國稟持的民主價值是尊重人民的選擇 , 台獨是台灣人民的選項之一 。但是幾次選舉下來 , 除了貪污弊案 , 還有屢屢以「正名制憲」的漸進式台獨運動 , 美國的忍受度想必已到達極限 , 否則不會破天荒地在三月二號的國務院網站張貼強硬聲明 , 點名要陳水扁總統親口說出國統綱領只是「中止」 , 而不是「終止」 。而歷次民意調查也顯示出 , 台灣大多數民眾支持「維持現狀」 , 經濟議題重要性遠勝政治議題 , 經過幾年來 , 美國也應深刻瞭解到這點 。

至於最敏感的美、「中」、台三邊關係 , 美「中」關係是美國必須面對且謹慎處理的重大議題 , 不管是在貿易、反恐、北韓、伊朗、伊拉克等方面 , 都需要中國大陸的鼎力支持 。去年國民黨榮譽主席連戰訪問大陸後 , 兩岸關係出現和平的曙光 , 可以在經貿與政治方面達到某種目的的妥協 , 美國當然樂見 。但屢屢在兩岸搧風點火的陳水扁與民進黨讓美國十分頭大 , 只是美國未明說希望台灣在下次總統大選再次政黨輪替 , 而對於國民黨馬英九主席訪美的高規格接待 , 卻又不經意地露出真正的想法 。

外交事務乃一知名刊物 , 對國際事務的研究具有一定的影響力 。該刊物採邀稿的方式取得論文 , 任何論文作者的實力或是見解 , 若非得到外交事務編輯的肯定 , 豈能如此輕易登上該刊物 。當然亦有網友在東森新聞網路論壇質疑該作者執教學校的學術水準 , 但是這並不會影響到美國政府的政策 , 因為美國早已有定見 。

綜觀國內政治人物 , 往往把一件小事渲染成大事 , 或為作秀 , 或為個人政治能量加分 , 而忽略一些隱含的意涵 , 此非國家之福 。民進黨某些政治人物對於此篇文章的反應 , 更突顯出民進黨政府對於枝末細節的忽視 , 長此以往 , 爾後任何外交方面的「意外」 , 對國人來說可能就不是「意外」 , 而是常態了 。


台獨迷思
【東森新聞報】 祥祥


民進黨以台獨作為黨綱 , 是有很大的反思空間 。

我們先由基本字義來瞭解：「獨立」就是有一個子體於一個母體內 , 當子體欲脫離母體的控制而形成一個獨立的個體 , 這種脫離行為謂「獨立」 。

若台灣主張獨立 , 那請問台灣的母體是誰 ? 台灣現在歸屬於誰 ? 再說白一點台灣的總統由誰主派 ? 台灣的經濟由誰管 ? 台灣法律由誰訂 ? 台灣護照由誰發 ? 台灣基本上是一個完整的國家 , 一個完全獨立的國家卻一天到晚喊台獨 ! 是一件非常荒謬的事 , 但在台灣卻天天在上演 。

台灣若主張台獨不就逼迫中共趕緊出來聲明絕對反對 , 因為那個反對者就是代表母體 , 就代表那擁有者 。

他們得來全不費功夫(新聞) , 也讓全世界誤認為台灣現在隸屬於中共 , 而台灣想由中共獨立出來 , 就如西藏或新疆一樣在搞獨立 。

中共從來都不必說要統一西藏或新疆 , 因為本來就是他們管轄範圍 , 而西藏人士可以說想要獨立 。

但台灣完全不同 , 中共一天到晚說要統一台灣 , 這就表示目前台灣並非他的管轄範圍 , 而是分別獨立的個體所以才需要統一 。

就如南北韓或以前的東西德 , 我們並不曾聽到南韓說要獨立或東德要獨立 , 因為他們清楚瞭解他們是同一民族但政治因素而處於分裂分治互不隸屬的狀態 , 雙方只有統一的問題而沒有獨立的問題 。

若以婚姻來比喻就是從來沒有結過婚怎麼辦離婚 ? 民進黨(新聞)一直想辦離婚不就承認現在是存在婚姻關係 , 相對於中共急著辦結婚(統一)就是承認現在雙方是獨身的狀態 , 不然怎麼辦結婚 ? 若回歸歷史 , 自1949年10月1日說起 , 在這日之前中國只有一個名叫中華民國 , 在此日之後以台灣海峽為界 , 中國分裂成中華民國與中華人民共和國 , 因為中共宣佈獨立成新的國家 , 於是中國被分裂了 。

雖然中共一直意圖消滅中華民國 , 曾發動1949年古寧頭戰役及1958年823砲戰 , 但並沒有成功 , 於是一個中國分裂分治了五十七年至今 。

中共一直不願接受這個事實 , 五十多年來睜眼說瞎話 , 說中華民國已經滅亡了根本不存在 , 並強要全世界跟著他們承認這個非事實 。

分裂後的中國 , 中華人民共和國比較大 , 中華民國比較小 , 但不能因為比較小而當做不存在 , 若論輩份兩國是兄弟關係 , 中華民國95歲是大哥 , 中華人民共和國57歲是弟弟 。

這才是歷史的事實 , 是已經發生了五十多年不容抹滅扭曲的歷史實情 。

現在民進黨主張「台獨」 , 不知道這個主張是要對什麼母體單位來主張 ? 因為民進黨已經是中華民國的執政黨 , 顯然是對中共來主張 , 就好像一個小孩向父親要求要獨立生活一般 , 那台灣與中共的關係不就變父子關係了嗎 ? 到底是誰在矮化台灣呢 ? 台灣想向聯合國申請一張國家牌照最主要的關鍵也是中共呀 ! 台灣不就像小孩一樣對中共吵著要獨立嗎 ? 台灣愈吵著要獨立就愈矮化自己 , 請民進黨能深思 ! 若以「反反分裂法」來說 , 中共對其管轄範圍定了反分裂法 , 又干卿何事 ? 何以民進黨要對號入座 , 莫非民進黨真的認為中共對台灣具有管轄權 ? 還是民進黨是為西藏或新疆在打報不平 ? 中共可以有他們一廂說詞 , 我們必須有我們的立場 , 不能隨便與之起舞 , 陷台灣人於認知混亂中 。

● http://tw.news.yahoo.com/060704/195/3b9sm.html 
● 東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
● 作者祥祥 , 台南人 , 男 , 專科畢 , 自由業 , 簡介表示：曾旅居國外 , 由遠方看台灣 , 感覺有些觀念在台灣內很理直氣壯但以客觀的立場想一想卻很荒唐 。
● 本文為ETtoday.com網友投稿 , 言論不代表本報立場 。