「台獨」真的消退了嗎 ? 「台獨」為何消退了呢 ?  2006/03/22 00:41 康建淽 一個民主社會的公民 , 最重要的就是判斷與分析資料的能力 。「台獨」是一個由媒體與政客創造出的假議題 。如果 , 網友是康建淽的粉絲 , 就知道台灣沒有獨立問題 , 只有正名與要不要與中國統一的問題 。 台灣民主的最大問題 , 是一群不用功的媒體機構 , 媒體意見領袖 , 政客 , 把台灣的主人 , 當孟龍與白癡耍弄 。但是 , 身為台灣主人的你 , 想想你的子孫與未來 , 你還願意被騙嗎 ?  今天看到一則中國時報的新聞 , 「引述美學者文章 馬：台獨正在消逝中」[http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9503210041+95032104+0+104606+0,00.html]  , 由記者蕭旭岑發至紐約的新聞 。等東森網友看完 , 以研究功力知名的康建淽的分析後 , 你會下出「台獨正在消逝中」的結論嗎 ?  馬英九所引用的「台獨正在消逝中」的結論 , 是根據波士頓學院 [Boston College ]而不是波士頓大學 [Boston University] 的教授 , Robert S. Ross所寫的發表在外交事務 [Foreign Affairs ] [Mar/Apr2006, Vol. 85, Issue 2]的文章 , 標題是「台灣正在消逝的獨立運動」（Taiwan’s Fading Independence Movement） 。 有點美國唸書經驗就知道 , 波士頓有兩大學校 , 一叫波士頓學院 , 一叫波士頓大學 [Boston University] 。波士頓大學是屬於美國凱內基大學分類下 , 94 所高研究活動研究 大學 。Robert S. Ross所任教的學校是波士頓學院 [Boston College]  ,  是屬於第二級的 102 所研究大學中的一所 。兩者學術的等級 , 無法相比 。 況且 , 美國學者 , 刊物 , 與智庫有許多 , 也各有立場 。不論Robert S. Ross 過去是親中 , 或親台 。不先檢視他的立場 , 看到一份他一篇略為批評「台獨」的言論 , 就像瘋狗看到爛肉般 , 猛吠鬼叫 。你看看美國學者都說「台獨正在消逝了」 , 「台獨沒有前途了」「你們不要作白日夢了搞「台獨」了」 , 「你看看早就叫你們不要搞「台獨」 , 現在惹毛了美國與中國太上皇了 , 找死 , 活該」 。 可悲的事 , 一般台灣民眾沒有得到國際學界對所謂「台獨」優劣的分析 , 多元的看法 。又如何決定是否參與要不要「台獨」 , 要不要「與中國統一」與否這些假議題的討論了 。 看Robert S. Ross的文章 , 不在看他是否說出 「 台獨正在消逝了」 , 重點是要看他如何 推出 這個「台獨正在消逝了」的論點 。 受過點研究訓練的人 , 一個立論「台獨正在消逝了」 , 是否成立 , 是否合理 , 重點是在推論所用的證據 。 在這篇Robert S. Ross的文章中 ,  第一段第一句就說出 「台獨運動消失的原因 ,  是因為台灣過去幾年政治發展的影響」[POLITICAL DEVELOPMENTS in Taiwan over the past year have effectively ended the independence movement there] 。不看原文 ,  還以為「台獨運 動消失的原因」是美國與中共的壓力了 。 想一想 , 當台灣民主化後 , 台灣人掌控民主與政治發展後 , 還有必要搞「台獨」嗎 ? 透過幾次2300 萬人去民選總統 , 國會改選 , 台灣還必要「台獨」嗎 ?  「台獨」不是已經 是現況了嗎 ? 何來搞「台獨」 。 不知道Robert S. Ross 所立論的根據 , 就像孟龍 (moron) 般 , 以為「台獨」 是不好 的 , 真是孟透了 。 更別忘了Robert S. Ross , 是以美國人的立場 ,  來看台灣與中國兩國 的問題 , 台灣的所謂 「台獨」對美國不好 ,  對中國不好 , 但是對台灣與住在台灣2300 百萬不好嗎 ?  自己不想清楚 , 隨著媒體政客起舞 , 孟透了 。 所謂「台獨」後 , 美國不防衛台灣 , 中國會打台灣 , 這是中美兩國的問題 。台灣人願不願意 , 為自己與子孫努力奮鬥呢 ? 怕東怕西 。 Robert S. Ross不是聖人 ,  出現在外交事務的一篇論文 , 也會或出錯 。這就是自由的民主 社會下 , 任何言論都需要經過檢驗與討論的原因 。 Robert S. Ross 文章中立論的最大問題 , 就是不了解台灣的選舉的前因後果 。Robert S. Ross 推論出「台獨運動正在消逝中」的根據是下面幾個證據 , 簡單翻譯如下 「近來台獨運動推手的陳水扁與民進黨 , 逐漸不受歡迎 , 並在幾次選舉中失敗 , 相反的 , 與中國大陸主合作派 , 有所斬獲 。」 [The increasingly unpopular Chen and his Democratic Progressive Party (DPP), the driving forces behind the independence movement in recent years, have suffered several electoral defeats, and advocates of greater cooperation with the mainland have gained ground.] 在台灣的選民 , 都知道選陳水扁與民進黨 , 不代表自己支持所謂「台獨」 。不選陳水扁與民進黨 , 也不代表不支持所謂「台獨」 。選舉與支持所謂「台獨」 , 根本沒有絕對相關 。 台灣人民想要保持自己的生活方式 , 想做自己的主人 , 不是陳水扁與民進黨「這幾個台獨份子」所挑動的 。Robert S. Ross 不知道陳水扁與民進黨只是這種想法的執行者 與工具 ,  就把陳水扁與民進黨的失敗 , 推論成「台獨正在消逝了」 。不是政治系教授的讀者 , 用頭毛想想 , 你覺得扯不扯? 「2005 年底的縣市長選舉 , 國民黨大敗民進黨 。」Robert S. Ross 把原因歸到 「選民因民進黨腐敗問題 , 與選民支持穩定的台海政策與務實外交與經濟政策 。」 [The KMT's new strategy has paid off handsomely. The opposition dealt the DPP a major defeat in the December 2005 local and municipal elections; Chen's party won only 6 of the 23 open posts, while the KMT-led coalition carried the rest. Although corruption in the DPP was a major campaign issue, so too was the party's policy toward the mainland. Once again, voters opted for cross-strait stability and pragmatic diplomatic and economic policies.] 有關2005 年底的縣市長選舉的選情 , 與台灣幾次選舉的解讀 , 有點知識的人 , 也知道 事情 不是如Robert S. Ross過度簡化的推論 。2005 年底的縣市長當選人許多深耕地 方  , 這也是他們獲選的主因之一 。Robert S. Ross 根據錯誤證據 與資料的解讀 , 推論 成「台獨正在消逝了」 。各位不是政治系教授的讀者 , 用膝蓋想想 , 你覺得扯不扯? 更不要說其他Robert S. Ross所用的證據 , 如連戰北京演講後的民意調查 , 或百分90 台灣人在民調中 , 反對立即宣布獨立等 。不了解中共武力威脅是造成台灣民意不敢表達的主因 , Robert S. Ross 就簡化將之 推論成「台獨正在消逝了」 。 不是政治系教授的讀者 ,  用腳板想想 , 你覺得扯不扯? 一個外國人Robert S. Ross對台灣不了解就算了 。國內的特定媒體與政客 , 對台灣現況 的解讀 , 如此陌生 , 請問這些人士來自火星嗎 ?  若讀者有興趣看完Robert S. Ross的全文 , 他的分析除資料用錯 , 過度推論外 ,  但至少對事情分析平衡 , 比國內一些弱智媒體與記者寫的文章好多了 。 看完康建淽的分析後 , 台灣人對「台獨」的假議題或許不在乎 , 但是「台獨正在消逝了」是真的嗎 ?  有沒有可能 , 就像我們呼吸空氣一般 , 「台獨」已經變成像空氣一般 , 呼吸時候不覺得重要 , 但是中國要剝奪我們繼續享有「台獨」時 , 我們會像捍衛我們生命般地去維護我呼吸的權利 。 ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者康建淽為筆名 , 北縣永和人 , 目前在美國德州大學念博士班 。